Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 11АП-6477/11

20 июня 2011 г.

Дело N А72-2496/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

Суркова А.Н., лично, паспорт,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Красный пахарь" Е.С. Огородова на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 года по делу N А72-2496/2009 по заявлению Кулишовой Надежды Алексеевны о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Огородова Е.С.,

по делу по заявлению уполномоченного органа к ООО "Красный пахарь" (ИНН 7308005117, ОГРН 1047300601534) о признании несостоятельным (банкротом),

Установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красный пахарь" (далее - ООО "Красный пахарь") несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2009 г.. на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в отношении ООО "Красный пахарь" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2010 г.. ООО "Красный пахарь" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2010 г.. конкурсным управляющим ООО "Красный пахарь" утвержден Огородов Е.С, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Конкурсный кредитор должника - Кулишова Н.А. обратилась в арбитражный суде заявлением с учетом уточнения от 15.03.2011 г.. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Красный пахарь" Огородова Е.С., о заключении договора купли-продажи от 18.01.2011 г.., о признании проведения собрания кредиторов ООО "Красный пахарь" от 17.12.2010 г.. незаконным.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 года по делу N А72-2496/2009 принято уточнение требований Кулишовой Надеждой Алексеевной принять, заявление Кулишовой Надежды Алексеевны удовлетворено, решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Красный пахарь" от 17.12.2010 г.. по 1, 2, 3 вопросам повестки дня признаны недействительными, действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красный пахарь" Огородова Евгения Сергеевича о заключении договора купли - продажи от 18.01.2011 г.. признаны незаконными, ходатайство конкурсного управляющего Огородова Евгения Сергеевича о применении срока исковой давности оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением суда от 03.05.2011, конкурсный управляющий ООО "Красный пахарь" Е.С. Огородов обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции Сурков А.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении жалобы, судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, определением суда от 22.10.2009 г.. требование Кулишовой Н.А. в сумме 86 461 руб. 49 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Красный пахарь".

Статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

В статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Статьей 14 Закона о банкротстве определен порядок созыва собрания кредиторов согласно которому собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о свое деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из материалов дела и пояснений сторон в суде первой инстанции (протокол судебного заседания 26.04.2011) усматривается, что в помещении, где проводилось собрание кредиторов от 17.12.2010 присутствовала конкурсный кредитор должника - Кулишова Н.А., которая была зарегистрирована ранее до прихода представителя Управления Росреестра. После регистрации в журнале участников собрания кредиторов представителя Управления Росреестра никто не приходил, записи в журнале участников собрания кредиторов не проводились. Поскольку к 14-00 никто не явился, собрание кредиторов было открыто конкурсным управляющим, который пояснил, что собрание кредиторов не состоится в связи с отсутствием кворума, т.к. присутствующий кредитор обладает менее чем 1% голосов. После этого, конкурсный управляющий объявил, что собрание кредиторов ООО "Красный пахарь" не состоялось. Иных лиц, кроме кредитора Кулишовой Н.А. не было, никаких дополнительных вопросов, не ставилось. Все указывает на факт, что собрание кредиторов от 17.12.2010 не состоялось (факт несостоявшегося 17.12.2010 г.. собрания кредиторов подтвержден органом контроля за деятельностью арбитражных управляющих). Следовательно, указанный факт напрямую свидетельствует об не утверждении порядка реализации имущества должника. К тому же, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Огородова Евгения Сергеевича о применении срока исковой давности, на основании установленного факта - собрание кредиторов от 17.12.3010 года не состоялось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, как не подтвержденные материалами дела, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 года по делу N А72-2496/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Красный пахарь" Е.С. Огородова, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. В части признания решения собрания кредиторов общества недействительным постановление не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд