г. Казань |
|
09 февраля 2012 г. |
Дело N А72-2496/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город", г. Сызрань Самарской области,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011
по делу N А72-2496/2009
по заявлению Кулишовой Надежды Алексеевны, р.п. Кузоватово Ульяновской области, о признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Красный пахарь" Огородова Евгения Сергеевича, г. Ульяновск,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Красный пахарь", р.п. Кузоватово Ульяновской области (ИНН: 7308005117, ОГРН: 1047300601534) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город", г. Сызрань Самарской области, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А72-2496/2009 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город", без даты и номера по делу N А72-2496/2009 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф06-1215/12 по делу N А72-2496/2009
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2461/12
06.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1792/12
24.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1792/12
09.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1215/12
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11460/11
25.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10890/11
06.10.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-2496/09
25.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8395/11
27.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6750/11
20.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6477/11
16.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-2496/2009
16.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-2496/2009
09.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-2496/2009
07.12.2009 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-2496/09