Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2012 г. N Ф06-2461/12 по делу N А72-2496/2009

г. Казань

23 марта 2012 г.

Дело N А72-2496/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011

по делу N А72-2496/2009

по заявлению Кулишовой Надежды Алексеевны, р.п. Кузоватово Ульяновской области, о признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Красный пахарь" Огородова Евгения Сергеевича, г. Ульяновск,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Красный пахарь", р.п. Кузоватово Ульяновской области (ИНН: 7308005117, ОГРН: 1047300601534) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (далее - ООО "Деревянный город") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А72-2496/2009.

На момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой (11.03.2012 согласно штемпелю Арбитражного суда Ульяновской области о получении кассационной жалобы по почте) срок, предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, истек 20.07.2011.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 276 АПК РФ, заявитель ссылается, на то, что ему как директору ООО "Деревянный город" стало известно о вынесения постановления апелляционного суда от 20.06.2011 совсем недавно, так как представитель ООО "Деревянный город" не сообщил о результатах принятого решения.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако на момент обращения ООО "Деревянный город" с кассационной жалобой в арбитражный суд шестимесячный срок также истек.

Какие либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ООО "Деревянный город" своевременно подать кассационную жалобу им не приведены, указанные причины к таковым не относятся. Уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы кассатором не заявлено. Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Деревянный город", в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, подлежит возвращению, поскольку, на момент подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, предельно допустимый шестимесячный срок для обжалования решения и постановления истек, а указанные заявителем причины для восстановления пропущенного срока судом уважительными не признаны.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Деревянный город" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А72-2496/2009

2 Кассационную жалобу ООО "Деревянный город", без даты и номера по делу N А72-2496/2009 возвратить заявителю.

3 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.В. Богданова