Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф06-9907/11 по делу N А55-7349/2011

г. Казань

18 ноября 2011 г.

Дело N А55-7349/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - Демичева Д.А., доверенность от 06.10.2011 N 46,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", с. Кануевка, Самарская область, Безенчукский район,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", с. Кануевка, Самарская область, Безенчукский район (ИНН 6362012946, ОГРН 1066362006061),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс", должник) ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными. В отношении ООО "Прогресс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беспалов Алексей Павлович. Требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 17 363 062 руб. 73 коп. включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

В кассационной жалобе и дополнений к ней ООО "Прогресс", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить. По мнению заявителя жалобы, ОАО "Россельхозбанк" не доказало неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам путем обращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что банк имел возможность получить задолженность в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, но, не воспользовавшись правом, обратился в суд с заявлением о признании ООО "Прогресс" банкротом.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "Россельхозбанк", судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 06.03.2009 ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Прогресс" (заемщик) заключили кредитный договор N 091307/0005, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 8 750 000 руб. с уплатой 18% годовых.

27.04.2009 и 26.05.2009 указанными сторонами заключены аналогичные кредитные договоры N 091307/0010 на сумму 8 800 000 руб. с уплатой 18% годовых, N 091307/0008.

Вступившими в законную силу решением и дополнительным решением Безенчукского районного суда Самарской области от 17.06.2010 по делу N 2-335/10 в пользу ОАО "Россельхозбанк" с ООО "Прогресс" взыскана кредитная задолженность в размере 4 861 264 руб. 96 коп. Вступившими в законную силу решениями Безенчукского районного суда Самарской области от 17.06.2010 по делам N 2-328/10, N 2-327/10, в пользу ОАО "Россельхозбанк" с ООО "Прогресс" взыскана кредитная задолженность в размере 7 262 907 руб. и 5 008 185 руб. соответственно.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 по делу N А55-37409/2009 в пользу ОАО "Россельхозбанк" с ООО "Прогресс" взыскана задолженность в размере 126 850 руб. 23 коп.

Просроченная свыше трех месяцев задолженность явилась основанием для обращения банка в суд с настоящим заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Прогресс".

Судебные инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришли к правильному выводу о признании заявления ОАО "Россельхозбанк" обоснованным и введении в отношении ООО "Прогресс" процедуры наблюдения исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебными инстанциями установлено, что размер задолженности превышает сто тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

Поскольку требования ОАО "Россельхозбанк" на момент его обращения в арбитражный суд не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судебные инстанции правомерно руководствуясь положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, признали требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, что повлекло введение процедуры наблюдения и утверждение временного управляющего.

Доводы заявителя жалобы о том, что обязательства должника перед банком могли быть исполнены в рамках исполнительного производства, подлежат отклонению, поскольку это не является процессуальным препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него в пользу кредитора денежных средств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А55-7349/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова