Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 11АП-8519/11

31 августа 2011 г.

Дело N А55-7349/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - представитель Алексеева О.Ю., доверенность N 27 от 07.04.2011 г..,

от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - представитель Шаруев А.А., доверенность б/н. от 01.07.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 года о введении процедуры наблюдения, по делу N А55-7349/2011 (судья Агеева Г.М.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, (ОГРН 1066362006061, ИНН 6362012946),

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований, ОАО "Россельхозбанк", Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Прогресс", 446250, Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, ул. Центральная, 81, ОГРН 1066362006061, ИНН 6362012946, ссылаясь на наличии просроченной свыше 3-х месяцев кредиторской задолженности по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс", 446250, Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, ул. Центральная, 81, ОГРН 1066362006061, ИНН 6362012946.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 года требования ОАО "Россельхозбанк", г. Самара, признаны обоснованными. В отношении ООО "Прогресс", Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, ОГРН 1066362006061, ИНН 6362012946 введена процедура наблюдения. Беспалов Алексей Павлович утвержден временным управляющим ООО "Прогресс", Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, ОГРН 1066362006061, ИНН 6362012946. Требование ОАО "Россельхозбанк", г. Самара, в размере 17 363 062,73руб. включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", Самарская область, Безенчукский район, с. Кануевка, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 01.07.2011 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу- удовлетворить.

Представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 01.07.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований указано на наличие просроченной кредитной задолженности ООО "Прогресс".

06 марта 2009 года ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Прогресс" (заемщик) заключили кредитный договор N 091307/0005, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 8750000руб. с уплатой 18% годовых (т1 л.д.21-30).

27 апреля и 26 мая 2009 года указанными сторонами заключены аналогичные кредитные договоры N 091307/0010 на сумму 8800000руб. с уплатой 18% годовых, N 091307/0008 (т.1 л.д.41-51, 74-83).

Решением и дополнительным решением Безенчукского районного суда Самарской области от 17.06.2010 по делу N 2-335/10, вступившими в законную силу, в пользу ОАО "Россельхозбанк" с ООО "Прогресс" взыскана кредитная задолженность в размере 4861264,96руб. (т.1 л.д.34-37).

Решениями Безенчукского районного суда Самарской области от 17.06.2010 по делам N 2-328/10, N 2-327/10 вступившими в законную силу, в пользу ОАО "Россельхозбанк" с ООО "Прогресс" взыскана кредитная задолженность в размере 7262907руб. и 5008185руб. соответственно (т.1 л.д.68-71, 87-90).

Решением арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 по делу N А55-37409/2009 в пользу ОАО "Россельхозбанк" с ООО "Прогресс" взыскана задолженность в размере 126850,23руб. (т.1 л.д.38-39)

Поскольку размер задолженности ООО "Прогресс" превышает 100000руб., неисполнение обязательств продолжается более трех месяцев, арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии со ст.ст. 3, 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о наличии признаков несостоятельности и возможности введения в отношении указанного акционерного общества процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Прогресс" судебной коллегией не принимаются, поскольку причина не исполнения договорных обязательств не имеет существенного правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Возбуждение процедуры наблюдения имеет своей целью определение финансово-экономического состояния должника, установление возможности восстановления его платежеспособности и выхода из кризисного положения.

При этом необходимо учитывать, что процедура конкурсного производства может быть введена судом только при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления или утверждения мирового соглашения.

В случае наличия возможности погашения задолженности перед ОАО "Россельхозбанк" стороны спора могут заключить мировое соглашение.

Наличие обеспечения не исполненных обязательств поручительствами и залогом иных лиц не влияет на решение вопроса о введении процедуры наблюдения.

Обязательства по кредитным договорам возникают у заемщика в момент получения заемных денежных средств, при этом нарушение периода оплаты кредитной задолженности может являться основанием для досрочного истребования от заемщика полученных кредитных средств.

Тем более, что кредитная задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями судов. Следовательно, возражения в соответствующей части не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 года по делу N А55-7349/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Прогресс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по чек - ордеру от 12.07.2011 г..

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева