Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф06-11002/11 по делу N А65-28134/2009

г. Казань

22 ноября 2011 г.

Дело N А65-28134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Шишаева Е.Е., доверенность от 08.06.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Егошина Сергея Вионоровича и Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-28134/2009

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Егошина Сергея Вионоровича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сотарк", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сотарк" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N А65-28134/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011, частично удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сотарк" Егошина С.В.

Федеральная налоговая служба и арбитражный управляющий Егошин С.В., не согласившись с состоявшимися судебными актами, обжаловали их в кассационном порядке: Федеральная налоговая служба - в связи с отказом в удовлетворении части жалобы, а арбитражный управляющий - в части удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба обжаловала в арбитражном суде действия арбитражного управляющего Егошина С.В., совершенные в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сотарк".

Уполномоченный орган просил признать незаконными действия арбитражного управляющего по аренде автомобиля, расходов на закупку запасных частей для арендованного автомобиля и расходов на аренду офисного помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан жалоба удовлетворена частично. Суд признал незаконными действия арбитражного управляющего, связанные с арендой автомобиля и закупкой для арендованного автомобиля запасных частей.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, арбитражный управляющий ссылается на то, что Арбитражный суд Республики Татарстан положил в основание своего судебного акта недопустимые доказательства.

Однако арбитражный суд кассационной инстанции в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе разрешать вопросы о достоверности либо недостоверности доказательств, принятых либо отвергнутых судом.

Проверка обоснованности судебного акта первой инстанции находится в компетенции апелляционного суда.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность обжалованного определения Арбитражного суда Республики Татарстан.

Закону в обжалованной арбитражным управляющим части судебные акты не противоречат.

Довод кассационной жалобы Федеральной налоговой службы связан с отказом в удовлетворении жалобы в части аренды арбитражным управляющим офисного помещения.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, за счет средств должника. Указанные расходы осуществляет арбитражный управляющий в данном случае в силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая заявления, жалобы, связанные с судебными расходами в деле о банкротстве, арбитражный суд устанавливает согласно положениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" обоснованность этих расходов.

Разрешая жалобу Федеральной налоговой службы, Арбитражный суд Республики Татарстан установил обоснованность расходов, произведенных конкурсным управляющим при аренде офисного помещения за счет средств должника.

Переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалованные судебные акты действующему законодательству не противоречат, правовые основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А65-28134/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев