Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10525/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: погашение требований участников строительства - заявление о включении в реестр требований кредиторов - жилой дом - объект незавершенного строительства - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2013 г. N ВАС-10525/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Фазылова Рамиля Рахимовича (Республика Татарстан, г. Набережные Челны) от 17.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 по делу N А65-28134/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан о признании ООО "Сотарк" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2010 ООО "Сотарк" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 в рамках настоящего дела применены положения параграфа 7 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Фазылов Рамиль Рахимович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 74, общей площадью 57,42 кв. м расположенной на девятом этаже второго подъезда жилого дома строительный N 49/14 г. Набережные Челны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 в третью очередь реестра требований ООО "Сотарк" включено требование Фазылова Р.Р..

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 определение суда первой инстанции от 03.12.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Жилищная инвестиционная компания" обратилось с кассационной жалобой.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 определение суда первой инстанции от 03.12.2012 и постановление апелляционного суда от 06.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу следует установить все обстоятельства, имеющие значение по делу, в частности принятие участниками строительства решений о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, о создании участниками строительства жилищно-строительного кооператива, после чего оценить возможность восстановления прав участника с учетом заявленного способа защиты. Наличие неисследованных обстоятельств явилось основанием для передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-28134/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.П. Иванникова Р.Т. Мифтахутдинов