Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 11АП-14681/11

г. Самара

27 декабря 2011 г.

Дело N А65-28134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Липкинд Е.Я., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

директор ООО "ТЭСЭРА" Бахарев Д.В. (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "ТЭСЭРА", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года о возвращении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-28134/2009 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сотарк", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 29 марта 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сотарк", г. Набережные Челны Республики Татарстан введена процедура наблюдения; временным управляющим имущества должника утвержден Чичаев С.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Сотарк", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650069820, ОГРН 1021602027501) (далее - должник) признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Нурлыгаянов М.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 г. прекращено производство по требованию ООО "ТЭСЭРА" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 1667540 рублей долга в связи с тем, что заявитель отказался от требования и отказ принят арбитражным судом в порядке, предусмотренном ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Данное определение не было обжаловано, вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.10.2011 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА", г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее по тексту - заявитель ООО "ТЭСЭРА") о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на ч. 1 п. 1, ч. 2 п. 1, ч. 3 п. 1 и п. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а именно: признание определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 г. недействительными сделок - соглашений от 04.06.2010 г. о расторжении договоров N 1 и N 2 от 14.05.2008 г. купли-продажи земельного участка и незавершенного строительством объекта недвижимости. Заявитель считает, что признание судом недействительными сделок является вновь обнаруженным обстоятельством, поскольку, если бы это было известно на момент принятия определения от 08.06.2010 г., то заявитель не стал бы отказываться от своих заявленных требований.

Кроме того заявитель ходатайствовал о восстановлении трехмесячного срока на подачу настоящего заявления, поскольку оспаривал определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 г. в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года по делу N А65-28134/2009 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭСЭРА", г. Набережные Челны Республики Татарстан о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 г. о прекращении производства по требованию ООО "ТЭСЭРА" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "ТЭСЭРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить. Заявитель ссылается на факт того, что отказывая ООО "ТЭСЭРА" в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, судом не учтено, что волеизъявление отказаться 08.06.2010 г. от исковых требований сформировалось в связи с заключением соглашений N 1 и N 2 от 04.06.2010 г. о расторжении договоров N 1 и N 2 от 14.05.2008 г. и заключения мирового соглашения от 08.06.2010 г.

От ООО "ТЭСЭРА" нарочным поступило дополнение к апелляционной жалобе, с приложенными документами.

В судебном заседании директор ООО "ТЭСЭРА" Бахарев Д.В. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года о возвращении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-28134/2009 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела ООО "ТЭСЭРА" 20 мая 2010 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-28134/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сотарк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 г. прекращено производство по требованию ООО "ТЭСЭРА" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 667 540 руб. 00 коп. на основании ходатайства ООО "ТЭСЭРА" об отказе от требований о включении в реестр требований кредиторов.

Обратившись 26 октября 2011 г. в суд первой инстанции о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "ТЭСЭРА" указало, что вновь открывшимся обстоятельством является принятие Арбитражным судом Республики Татарстан определения от 13.01.2011 г. о признании недействительной сделки - соглашения от 04.06.2010 г. о расторжении договора N 1 от 14.05.2008 г. купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-28134/2009, а также принятие Арбитражным судом Республики Татарстан определения от 13.01.2011 г. о признании недействительной сделки - соглашения от 04.06.2010 г. о расторжении договора N 2 от 14.05.2008 г. купли-продажи объекта незавершенного строительством "Мини-пекарни с магазином" и применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ООО "ТЭСЭРА" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 г. о прекращении производства по требованию ООО "ТЭСЭРА" по вновь открывшимся обстоятельствам сделал ссылку на положения п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

Определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан о прекращении производства по требованию ООО "ТЭСЭРА" в апелляционном порядке не обжаловалось, срок на подачу апелляционной жалобы истек.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал, что принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сотарк" судебные акты о признании недействительными сделок при принятии определения от 08.06.2010 г. о прекращении производства по требованию ООО "ТЭСЭРА" к ООО "Сотарк" им не учитывались, поскольку при принятии судебного акта арбитражный суд оценивал лишь процессуальное право ООО "ТЭСЭРА", предусмотренное ч. 2 ст. 49 АПК РФ на отказ от материально-правовых требований, не исследовал правовой природы заключенных договоров и, следовательно, выводы суда не зависели от результатов рассмотрения дел, на которые ссылается заявитель.

Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь положениями п. 5, и п. 20 постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 г., п. 1 ч. 2 ст. 311, п. 3 ч.1 ст. 315 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о возврате заявления ООО "ТЭСЭРА" в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не отвечают признакам вновь открывшихся новых обстоятельств по делу.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что установленный шестимесячный срок для обращения, являющийся пресекательным, истек.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года о возвращении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-28134/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года о возвращении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-28134/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд А.А. Юдкин