Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф06-11721/11 по делу N А65-28134/2009

г. Казань

29 декабря 2011 г.

Дело N А65-28134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бахарева Дмитрия Викторовича, г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А65-28134/2009

по требованию Бахарева Дмитрия Викторовича, г. Набережные Челны Республики Татарстан, о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сотарк", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650069820, ОГРН 1021602027501),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сотарк" (далее - ООО "Сотарк") введена процедура наблюдения.

05.04.2011 Бахарев Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 100 000 руб. долга, возникшего из обязательств должника по договору займа от 02.06.2008, 1 040 760 руб. пени за период с 06.08.2008 по 14.07.2010 на основании пункта 4.2 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2010 по день фактического возврата суммы займа из расчета 7,75% годовых.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 требование Бахарева Д.В. удовлетворено частично. Признано обоснованным требование Бахарева Д.В. в размере 80 850 руб. пени, подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества ООО "Сотарк". Производство по требованию Бахарева Д.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сотарк" с суммой 2 100 000 руб. долга, 959 910 руб. пени прекращено. Отказано в удовлетворении требования Бахарева Д.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сотарк" с суммой процентов за период с 15.07.2010 по день фактического возврата займа из расчета 7,75% годовых.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 определение оставлено без изменения.

В части прекращения производства по требованию судебные акты мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 прекращено производство по требованию Бахарева Д.В. о включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 100 000 руб. долга и 959 910 руб. пени за период с 06.08.2010 по 20.05.2010, возникших из обязательств по договору займа от 02.06.2008, в связи с отказом Бахарева Д.В. от требования.

В кассационной жалобе заявитель - Бахарев Д.В. - просит определение в части прекращения производства по требованию Бахарева Д.В. о включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 100 000 руб., долга 959 910 руб. пени отменить, заявленные требования удовлетворить.

При этом заявитель указывает, что отказ от требования 08.06.2010 им был заявлен в связи с заключением 07.06.2010 мирового соглашения с должником. Однако должник его условий не исполнил, в связи с чем Бахарев Д.В. обратился с настоящим требованием.

Проверив законность определения и постановления в обжалуемой части в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между Бахаревым Д.В. (займодавец) и ООО "Сотарк" (заемщик) 02.08.2008 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором; договор является беспроцентным и выдается на два месяца, считая от даты вступления договора в силу (пункт 1.1, пункт 1.2 договора). В подтверждение получения суммы займа заемщик выдает займодавцу соответствующий документ (приходный кассовый ордер) (пункт 2.2). Возврат суммы займа производится в течение двух банковских дней, считая от даты истечения срока, установленного пунктом 1.2 договора (пункт 3.2). Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с момента передачи суммы займа и действует до надлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,07% от суммы займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора кредитор передал должнику заемные денежные средства в сумме 2 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.06.2008 N 74.

20.05.2010 Бахарев Д.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 100 000 рублей долга, возникшего из обязательств должника по договору займа от 02.06.2008, а также 959 910 рублей пени за период с 06.08.2010 по 20.05.2010, начисленных на основании пункта 4.2 договора. В суде первой инстанции 08.06.2010 при рассмотрении требования Бахарев Д.В. просил прекратить производство по требованию, так как отказывается от своих требований о включении в реестр требований кредиторов должника. Судом были разъяснены последствия отказа от требования Бахарева Д.В., о чем он расписался в своем ходатайстве. Судом данный отказ был принят. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 прекращено производство по данному требованию Бахарева Д.В. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В этой связи суд правомерно прекратил производство по требованию Бахарева Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 100 000 руб. долга и 959 910 руб. пени.

Неисполнение должником условий мирового соглашения, заключенного 07.06.2010, не влияет на правомерность прекращения производства по требованию, поскольку настоящее требование имеет тот же предмет и заявлено по тем же основаниям, что и требование, от которого Бахарев Д.В. отказался 08.06.2010, а именно: в связи с неисполнением договора займа от 02.06.2008.

При таких обстоятельствах определение и постановление в обжалуемой части являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А65-28134/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина Е.В. Богданова