Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-321/12 по делу N А65-19877/2006

г. Казань

16 февраля 2012 г.

Дело N А65-19877/06

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Шишаева Е.Е., доверенность от 08.06.2011,

конкурсного управляющего ООО "ЖАВДАТ" Сабирова И.К. - Шигапова Р.М., доверенность от 12.02.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А65-19877/06

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЖАВДАТ", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2007 общество с ограниченной ответственностью "ЖАВДАТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Курочкин А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2008 конкурсным управляющим утвержден Сабиров И.К.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Сабирова И.К., выразившиеся в привлечении специалиста общества с ограниченной ответственностью "ИНФО-БИЗНЕС" (далее - ООО "ИНФО-БИЗНЕС") по договорам от 23.12.2008, 20.04.2009, 30.05.2009, 18.09.2009, 14.11.2009 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что на собрании кредиторов от 19.12.2008 присутствовали кредиторы, требования которых составляет 74,8% от всех требований кредиторов, включенных в реестр. Указанным собранием были приняты решения о реализации имущества должника.

Конкурсного управляющего обязали для проведения открытых торгов привлечь специализированную организацию, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в саморегулируемую организацию, членом которой он является, для определения аккредитованной организации для проведения аукционов.

Письмом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" от 22.12.2008 и от 17.04.2009 конкурсному управляющему была предложена организация для проведения аукционов - ООО "ИНФО-БИЗНЕС".

На собрании кредиторов, которое состоялось 11.09.2009, присутствовали кредиторы, требования которых составляет 79,45% от всех требований кредиторов, включенных в реестр. На данном собрании были приняты решения о реализации имущества должника.

Конкурсного управляющего обязали для проведения торгов посредством публичного предложения привлечь специализированную организацию. Конкурсный управляющий обратился в саморегулируемую организацию, членом которой он является, для определения аккредитованной организации для проведения аукционов.

Письмом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" от 15.09.2009 конкурсному управляющему была предложена организация для проведения аукционов - ООО "ИНФО-БИЗНЕС".

Полагая, что действия конкурсного управляющего должника Сабирова И.К. по привлечению ООО "ИНФО-БИЗНЕС" для проведения торгов незаконны, ФНС России обратилась в суд с настоящим заявлением.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим допущено злоупотребление своих прав и обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктом 2 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве, статьями 13, 16, 20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", судебные инстанции пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Сабирова И.К., выразившиеся в привлечении специалиста - ООО "ИНФО-БИЗНЕС" по договорам от 23.12.2008, 20.04.2009, 30.05.2009, 18.09.2009, 14.11.2009

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что решения о привлечении специализированной организации для проведения торгов неоднократно были приняты собранием кредиторов должника.

Оценка имущества должника ООО "ИНФО-БИЗНЕС" произведена в соответствии с Федеральным стандартом оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 256; Федеральным стандартом оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 255; Федеральным стандартом оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что действия конкурсного управляющего во исполнение решений собрания кредиторов не противоречат требованию законодательства и являются правомерными.

Отмечается также, что данные решения собрания кредиторов не обжаловались, также результаты оценки не были оспорены в установленном законом порядке.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства необоснованности привлечения специализированной организации для проведения торгов.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А65-19877/06 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова