Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 11АП-2001/09

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 11АП-2001/09
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Суфиева Нагима Набибовича, Менделеевский район, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2009 года об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны по делу N А65-19877/2006 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Суфиев Нагим Набибович, Менделеевский район, Республика Татарстан, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2009 года об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны по делу N А65-19877/2006.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение суда от 06 февраля 2009 года подана Суфиевым Нагимом Набибовичем 04 марта 2009 г., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п.п.3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его принятия.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

Н.А. Селиверстова