Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2008 г. N 11АП-7643/2007

23 июля 2008 г.

Дело N А65-19877/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от кредитора (Архиповой Т.И.) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от и.о. конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО "Жавдат" Курочкина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008 года по делу N А65-19877/2006 (судья: Камалетдинов М.М.) о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Жавдат", г.Набережные Челны, требования Архиповой Т.И., г. Набережные Челны, в размере 820.000 рублей долга и 61.500 руб. неосновательного обогащения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жавдат", г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2007 г. общество с ограниченной ответственностью "ЖАВДАТ", г. Набережные Челны (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Курочкин А.А.

Архипова Татьяна Ивановна обратилась с требованием в Арбитражный суд Республики Татарстан о включении в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника 820 000 рублей неосновательного обогащения; 61 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008 года по делу N А65-19877/2006 требования Архиповой Татьяны Ивановны включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, с суммой требований в размере 820 000 руб. долга и 61 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, и.о. конкурсного управляющего Курочкин А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований Архиповой Т.И.

В судебное заседание апелляционного суда и.о. конкурсного управляющего ООО "Жавдат" Курочкин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, по факсимильной связи заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Архипова Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

ООО "Жавдат", г.Набережные Челны, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 19.05.2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2007 г. общество с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Курочкин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Архиповой Татьяны Ивановны о включении в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 820 000 рублей, 61500 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2006 по 20.08.2007 г.

Требования кредитора основаны на договоре долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома от 05.08.2002 г. N 5 Архиповой Татьяной Ивановной и застройщиком ООО "Жавдат" в лице генерального директора Гильмановой Д.Н.

Из пункта 1.1. договора следует, что дольщик принимает на себя обязательство осуществить частичное финансирование строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, ул. Ш.Усманова 44/17 А, а застройщик обязуется собственными и привлеченными силами построить указанный дом в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию - передать обозначенную в договоре квартиру в указанном доме.

Суд первой инстанции признал договор незаключенным, поскольку договор не прошел государственную регистрацию и включил требования Архиповой Т.И. в размере 820 000 рублей и 61500 рублей как неосновательное обогащение ООО "Жавдат" в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Судебная коллегия не согласна с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Из приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.04.2007 года по обвинению генерального директора ООО "Жавдат" Гильмановой Дании Нурлалиеевны (л.д.69-71) следует, что Гильманова Д.Н. признана виновной по части 3 статьи 159 УК РФ в хищении имущества Архиповой Т.И. путем мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем обмана или злоупотребления доверием .

Судом установлено, что 20.10.2006 года Гильманова Д.Н., работая в должности генерального директора ООО "Жавдат" из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение Архипову Т.И. относительно строительства квартиры N 5, заключила с Архиповой договор строительства жилого дома 44/17А, условий договора не выполнила. В результате действий Гильмановой Д.Н. денежные средства Архиповой Т.И. в сумме 820 тыс. рублей обращены в её личную собственность.

Архипова Т.И. признана потерпевшей по данному делу, гражданский иск ею не заявлялся. Таким образом, заключение договора долевого участия в строительстве явилось способом мошенничества Гильмановой Д.Н. с целью хищения денежных средств Архиповой Т.И.

Денежные средства в сумме 82000 рублей в кассу ООО "Жавдат" не вносились.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств должны предъявляться Архиповой И.И. к виновному лицу, то есть Гильмановой Д.Н., а не к ООО "Жавдат".

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником (статья 1068 ГК РФ) не применима, поскольку в статье предполагается ответственность, если работник действовал или должен был действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем.

Довод конкурсного управляющего о неподведомственности спора арбитражному суду не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку Закон о несостоятельности (банкротстве) предполагает, что кредиторами должника могут быть физические и юридические лица.

Поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неприменением закона, подлежащего применению (п.1 часть 2 статьи 270 АПК РФ). В удовлетворении требований Архиповой Т.И. следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2008 года по делу N А65-19877/2006.

В удовлетворении требований Архиповой Т.И., г. Набережные Челны, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова