Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 г. N 11АП-7643/2007

09 января 2008 г.

дело N А65-19877/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием: исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкин А.А. - не явился, извещен,

конкурсный кредитор Галимова Е.К., г. Набережные Челны - не явилась, извещена;

от должника ООО "Жавдат",г. Набережные Челны, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2007 г. в зале N 2 апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкина Андрея Анатольевича на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2007 г. по делу N А65-19877/2006 (судья Камалетдинов М.М.) о включении требований Галимовой Елены Константиновны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Галимова Е.К. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требований в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан.

Определением суда от 10 октября 2007 г. требования Галимовой Е.К. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан в размере 606 150 руб. неосновательного обогащения и 80 820 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При принятии судебного акта суд исходил из того, что требования заявительницы являются законными и обоснованными, а возражения заинтересованных лиц отсутствуют. В апелляционной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкин А.А. просит указанное определение отменить, а заявление Галимовой Е.К. оставить без рассмотрения, как не подведомственное арбитражному суду. Кроме того, отсутствует судебное решение, подтверждающее размер задолженности.

Заявитель апелляционной жалобы и иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть жалобу в отсутствии представителей, согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2006 г. ООО "Жавдат" в лице генерального директора Гильмановой Д.Н. заключило с Галимовой Е.К. договор N 28 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, 44/17 А.(л.д.3-5) Цена договора 606 150 руб. Денежные средства заявительницей выплачены в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.6).

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кредитор должен предъявить свое требование в арбитражный суд и конкурсному управляющему. Арбитражный суд с учетом возражений конкурсного управляющего, представителя учредителей (участников) должника, конкурсных кредиторов проверяет обоснованность заявленного требования, о чем выносит соответствующее определение. Требование включается арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление Галимовой Е.К., суд первой инстанции не учел поступивший 08 октября 2007 г. отзыв исполняющего обязанности конкурсного управляющего Курочкина А.А. по существу рассматриваемого требования и не учел его ходатайство о прекращении производства по рассматриваемым требованиям.

Вывод суда первой инстанции о незаключенности между ООО "Жавдат" и Галимовой Е.К. договора N 28 долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома 44/17 А г. Набережные Челны не мотивирован, не указана норма права, которой руководствовался суд при принятии определения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть признаны установленными только требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам.

Из содержания части 2 статьи 2 и части 3 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве установлено рассмотрение арбитражным судом требований кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, в предусмотренном процессуальным законодательством порядке.

В определении суда отсутствует правовое обоснование суммы 80.820 руб. процентов, подлежащих включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Жавдат".

Не исследовав и не оценив предъявленное Галимовой Е.К. к ООО "Жавдат" требование, суд без какого-либо обоснования своих выводов включил его в реестр, не установив правовую природу договора от 24 апреля 2006 г. и не применив нормы материального права, подлежащие применению.

С учетом изложенного, определение суда от 10 октября 2007 г. подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2007 г. о включении требований Галимовой Елены Константиновны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан по делу N А65-19877/2006 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова