Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 г. N 11АП-7643/2007

17 марта 2008 г.

дело N А65-19877/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Курочкин А.А. - не явился, извещен,

конкурсный кредитор Налимов Р.М., г. Набережные Челны, Республика Татарстан, - не явился, извещен;

от должника ООО "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкина Андрея Анатольевича на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2007 г. по делу N А65-19877/2006 (судья Камалетдинов М.М.) о включении требования Налимова Рамиля Михайловича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Налимов Р.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требований в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2007 г. требования Налимова Р.М. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан в размере 380000руб. неосновательного обогащения.

При принятии судебного акта суд основывался на том, что требования заявителя являются законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкин А.А. просит указанное определение отменить, а заявление Налимова Р.М. оставить без рассмотрения, как не подведомственное арбитражному суду. Кроме того, указывает на отсутствие судебного решения, подтверждающего размер задолженности.

Заявитель и иные участники процесса надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть жалобу в отсутствии представителей согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2005 г. ООО "Жавдат" заключило с Налимовым Р.М. договор N 42 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, 44/17 А. Цена договора 454035,40 руб.

В обосновании исполнения условия договора заявителем представлена квитанция к приходному ордеру N 42 от 30 декабря 2005 г. на сумму 380000 руб. (л.д.7).

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кредитор должен предъявить свое требование в арбитражный суд и конкурсному управляющему. Арбитражный суд с учетом возражений конкурсного управляющего, представителя учредителей (участников) должника, конкурсных кредиторов проверяет обоснованность заявленного требования, о чем выносит соответствующее определение. Требование включается арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление Налимова Р.М., суд первой инстанции не учел поступивший 08 октября 2007 г. отзыв исполняющего обязанности конкурсного управляющего Курочкина А.А. по существу рассматриваемого требования и не рассмотрел его ходатайство о прекращении производства по рассматриваемым требованиям.

В определении суда отсутствует правовое обоснование суммы 380000 руб. подлежащей включению в состав третей очереди реестра требований кредиторов ООО "Жавдат".

Между тем, в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть признаны установленными только требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам.

Из содержания части 2 статьи 2 и части 3 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом требований кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, не исследовав и не оценив предъявленного Налимовым Р.М. к ООО "Жавдат" требования, суд без какого-либо обоснования своих выводов включил требования в реестр, не установив правовую природу договора от 30 декабря 2005 г. и не применив нормы материального права, подлежащие применению.

При вынесении определения судом также неправильно указана фамилия заявителя Калимов, тогда как правильно следовало указать Налимов.

Кроме того, суд первой инстанции в резолютивной части отказал заявителю в удовлетворении требования в части взыскания процентов в двойном размере без указаний в мотивировочной части на мотивы такого отказа и при отсутствии таких требований в заявлении Налимова Р.М.

С учетом изложенного, определение суда от 17 декабря 2007 г. подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2007 г. по делу N А65-19877/2006 о включении требования Налимова Рамиля Михайловича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А.Серебрякова