Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-3541/13 по делу N А12-11504/2010

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А12-11504/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Левина В.В.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-11504/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АртМобилиГрупп" о распределении судебных расходов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Инженерно-строительной организации "Югтеплоналадка", г. Волгоград (ИНН: 3441015310),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная организация "Югтеплоналадка" (далее - должник, ООО "ИСО "Югтеплоналадка") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. До утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Левина В.В.

Общество с ограниченной ответственностью "АртМобилиГрупп" (далее - ООО "АртМобилиГрупп"), являющееся конкурсным кредитором должника, на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ИСО "Югтеплоналадка" Левина В.В., в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном принятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества, в ненаправлении запросов в регистрирующие и контрольные государственные органы, в непредставлении собранию кредиторов 15.01.2012 копий этих запросов и ответов на них, в непроведении инвентаризации имущества, в незаключении договора оценки имущества должника, в затягивании конкурсного производства, в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника и непринятии мер по ее взысканию, в привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЮФ "Вердиктъ" для обеспечения своей деятельности с оплатой в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2012 признаны незаконными действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ИСО "Югтеплоналадка" Левина В.В., выразившиеся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника в конкурсную массу, затягивании процедуры конкурсного производства; в непроведении инвентаризации имущества должника; в неотражении в отчете о результатах проведения конкурсного производства сведений о сформированной конкурсной массе.

В удовлетворении остальной части жалобы кредитора отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ИСО "Югтеплоналадка" Левина В.В. - без удовлетворения.

Впоследствии (13.08.2012) ООО "АртМобилиГрупп" на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Левина В.В. судебных расходов в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя, понесенных ООО "АртМобилиГрупп" при рассмотрении его жалобы на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ИСО "Югтеплоналадка" Левина В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 заявление ООО "АртМобилиГрупп" удовлетворено. С арбитражного управляющего Левина В.В. в пользу ООО "АртМобилиГрупп" взыскано 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Левин В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При этом полагает размер судебных издержек, предъявленных к возмещению и взысканных арбитражными судами, необоснованно завышенным, значительно превышающим разумные пределы с учетом характера спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения. Также приведены доводы относительно отсутствия надлежащих доказательств фактического несения обществом расходов в заявленном к взысканию размере.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, 07.05.2013 от арбитражного управляющего Левина В.В. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом. Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Левина В.В. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А12-11504/2010.

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Левина В.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова