Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2013 г. N Ф06-4457/13 по делу N А06-7671/2010

г. Казань

25 июня 2013 г.

Дело N А06-7671/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества Компания "ГТК" - Вариной Н.А., доверенность от 20.01.2013 N 327,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Компания "ГТК"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 (судья Негерев С.А.)

по делу N А06-7671/2010

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Астраханьнефтересурс" Еремина А.М. об утверждении мирового соглашения от 21.01.2013,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Астраханьнефтересурс", г. Астрахань (ИНН: 3015056700, ОГРН: 1023000836517).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2011 открытое акционерное общество "Астраханьнефтересурс" (далее - должник, ОАО "Астраханьнефтересурс") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Еремин Александр Михайлович.

07 февраля 2013 года конкурсный управляющий должника Еремин А.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 21.01.2013, заключенного между должником и его конкурсными кредиторами.

Определением от 11.03.2013 Арбитражным судом Астраханской области утверждено мировое соглашение в редакции, в соответствии с которой ОАО "Астраханьнефтересурс" обязуется погасить задолженность перед ЗАО Компания "ГТК" - 14 646 986,30 руб. (в том числе пени), перед ООО "Внешпромтерминал" - 145 049 440,38 руб., перед ОАО "Газпром промгаз" - 1 900 000 руб., в следующем порядке:

Март 2013 г.- ЗАО Компания "ГТК" - 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 64 859,76 руб.,

Апрель 2013 г.- ЗАО Компания "ГТК" - 1 000 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 129 719,52 руб.,

Май 2013 г.- ЗАО Компания "ГТК" - 1 000 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

Июнь 2013 г.- ЗАО Компания "ГТК" - 1 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

Июль 2013 г.- ЗАО Компания "ГТК" - 1 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

Август 2013 г.- ЗАО Компания "ГТК" - 1 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

Сентябрь 2013 г.- ЗАО Компания "ГТК" - 1 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

ООО "Внешпромтерминал" - 36 000 000 руб.,

Октябрь 2013 г.- ЗАО Компания "ГТК" - 1 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

ООО "Внешпромтерминал" - 36 000 000 руб.,

Ноябрь 2013 г. - ЗАО Компания "ГТК" - 2 000 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 259 434,04 руб.,

ООО "Внешпромтерминал" - 36 000 000 руб.,

Декабрь 2013 г.- ЗАО Компания "ГТК" - 2 146 986,30 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 278 506,03 руб.,

ООО "Внешпромтерминал" - 37 049 40,38 руб.,

Производство по делу прекращено.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд исходил из того, что решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов от 21.01.2013 большинством голосов; мировое соглашение распространено на все требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; мировое соглашение со стороны должника подписано его конкурсным управляющим, со стороны кредиторов - лицом, избранным собранием кредиторов должника представителем для подписания мирового соглашения, что не противоречит требованиям статей 150, 151, 155-156, 158 и 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО Компания "ГТК", являющееся одним из конкурсных кредиторов должника, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 11.03.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения и возврате к процедуре конкурсного производства.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судом норм процессуального права, а также принятии обжалуемого судебного акта без учета рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Информационном письме Президиума от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО Компания "ГТК" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве ООО Внешпромтерминал" изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от 11.06.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 18.06.2013, по окончании которого судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов на них, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим должника. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 154, пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

При этом, условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 21.01.2013 состоялось общее собрание кредиторов ОАО Астраханьнефтересурс", на котором большинством голосов (принадлежащих одному кредитору - ООО "Внешпромтерминал") было принято решение об утверждении мирового соглашения и избрании представителем собрания кредиторов представителя ООО Внешпромтерминал" Сухова.С.

ЗАО Компания "ГТК" голосовало против принятия решения об утверждении мирового соглашения. Инны кредиторы (ОАО "Газпром промгаз") участия в голосовании не принимали.

21 января 2013 года между ОАО "Астраханьнефтересурс" и кредиторами должника (ЗАО "Компания "ГТК", ОАО "Газпром промгаз" и ООО "Внешпромтерминал") было заключено мировое соглашение о нижеследующем:

1. Должник и кредиторы, действуя в рамках статей 150, 151, 155, 156 Закона о банкротстве и статей 138, 139 АПК РФ, договорились окончить процесс признания должника несостоятельным (банкротом) путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

2.1. перед ЗАО Компания "ГТК" - 14 646 986 руб. 30 коп. (в том числе пени),

2.2. перед ООО "Внешпромтерминал" - 145 049 440 руб. 38 коп.,

2.3. перед ОАО "Газпром промгаз" - 1 900 000 руб.

3. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения полностью удовлетворены: перед Кормулевым А.Г. - 1 099 821 руб., перед Зоткиным М.Г. - 660 000 руб.

4. К моменту заключения настоящего мирового соглашения погашены следующие текущие платежи:

- текущие платежи, возникшие по ведению процедуры наблюдения в размере 375 584 руб. 45 коп., согласно отчету арбитражного управляющего Еремина А.М.:

-текущие платежи, возникшие по ведению конкурсного производства в размере 966 080 руб. 24 коп., согласно отчету арбитражного управляющего Еремина А.М.;

-платеж по вознаграждению арбитражного управляющего согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что составляет 549 204 руб. 22 коп.

5. Должник принимает на себя обязательства по погашению денежных обязательств перед Кредиторами ОАО "Астраханьнефтересурс" в следующем порядке:

В течение десяти месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения Должник погашает Кредиторам:

ЗАО Компания "ГТК" - 14 646 986 руб. 30 коп. (в том числе пени),

ООО "Внешпромтерминал" - 145 049 440 руб. 38 коп.,

ОАО "Газпром промгаз" - 1 900 000 руб.

6. Должник принимает на себя обязательства выплатить в течение 30 дней с даты подписания настоящего мирового соглашения вознаграждение конкурному управляющему и привлеченным специалистам, а также расходы на проведение процедуры в сумме 405 000 руб.

7. Должник - ОАО "Астраханьнефтересурс" привлекает денежные средства для погашения кредиторской задолженности, текущих расходов, связанных с процедурой наблюдения, конкурсного производства, посредством заключения с кредитором ООО "Внешпромтерминал" договора займа на следующих условиях:

7.1. денежные средства представляются в размере, необходимом для выполнения обязательств согласно пунктов 5 и 6 настоящего мирового соглашения.

7.2. Срок пользования заемными средствами 18 месяцев.

7.3. Проценты за пользование займом не начисляются.

7.4. Займодавец ООО "Внешпромтерминал" перечисляет денежные средства по указанным в данном пункте реквизитам получателя ОАО "Астраханьнефтересурс".

7.5. ОАО "Астраханьнефтересурс" по факту расходования займа обязано предоставить отчет о целевом использовании денежных средств ООО "Внешпромтерминал"

8. Исполнения обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету сумм задолженности на счета, указанные Кредиторами. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны своевременно сообщить Должнику.

9. На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением, проценты не начисляются.

10. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех конкурсных кредиторов ОАО "Астраханьнефтересурс".

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

12. Стороны просят Арбитражный суд Астраханской области утвердить настоящее мировое соглашение и признать неподлежащим исполнению решение суда по делу N А06-7671/2010 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ОАО "Астраханьнефтересурс".

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Астраханской области.

Со стороны должника указанное мировое соглашение подписано конкурсным управляющим Ереминым А.М., от имени конкурсных кредиторов должника - лицом, избранным собранием кредиторов от 21.01.2013 в качестве представителя собрания кредиторов.

Указанное соглашение 07.02.2013 представлено в арбитражный суд для его утверждения конкурсным управляющим должника Ереминым А.М. вместе с материалами собрания кредиторов от 21.01.2013.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" суд не вправе изменять содержание мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов и представленного в суд для утверждения.

Между тем, как следует из материалов дела текст утвержденного обжалуемым определением арбитражного суда мирового соглашения отличается от текста мирового соглашения, являвшегося предметом рассмотрения и утверждения собрания кредиторов от21.01.2013.

Суд утвердил мировое соглашение в редакции, согласно которой ОАО "Астраханьнефтересурс" обязуется погасить задолженность перед ЗАО Компания "ГТК" - 14 646 986,30 руб. (в том числе пени), перед ООО "Внешпромтерминал" - 145 049 440,38 руб., перед ОАО "Газпром промгаз" - 1 900 000 руб., в следующем порядке:

Март 2013 г - ЗАО Компания "ГТК" - 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 64 859,76 руб.,

Апрель 2013 г - ЗАО Компания "ГТК" - 1 000 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 129 719,52 руб.,

Май 2013 г - ЗАО Компания "ГТК" - 1 000 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

Июнь 2013 г - ЗАО Компания "ГТК" - 1 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

Июль 2013 г - ЗАО Компания "ГТК" - 1 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

Август 2013 г - ЗАО Компания "ГТК" - 1 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

Сентябрь 2013 г - ЗАО Компания "ГТК" - 1 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

ООО "Внешпромтерминал" - 36 000 000 руб.,

Октябрь 2013 г - ЗАО Компания "ГТК" - 1 500 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 194 579,28 руб.,

ООО "Внешпромтерминал" - 36 000 000 руб.,

Ноябрь 2013 г - ЗАО Компания "ГТК" - 2 000 000 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 259 434,04 руб.,

ООО "Внешпромтерминал" - 36 000 000 руб.,

Декабрь 2013 г - ЗАО Компания "ГТК" - 2 146 986,30 руб.,

ОАО "Газпром промгаз" - 278 506,03 руб.,

ООО "Внешпромтерминал" - 37 049 440,38 руб.

Таким образом, редакция утвержденного судом мирового соглашения, заключенного между Должником и Кредиторами, касалась лишь порядка исполнения Должником обязательств перед Кредиторами.

Иные условия мирового соглашения от 21.01.2013 в редакции, представленной на утверждение суда (в том числе, в части определения судьбы процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве, а также источника поступления денежных средств, за счет которых предполагалось производить расчеты с конкурсными кредиторами), своего отражения в резолютивной части обжалуемого определения не нашли.

Редакция утвержденного судом мирового соглашения в части определения порядка исполнения Должником обязательств перед Кредиторами соответствует графику погашения задолженности за подписью генерального директора ООО "Внешпромтерминал", представленного конкурсным управляющим Ереминым А.М. в порядке дополнений к ходатайству об утверждении мирового соглашения в качестве Приложения N 1 к мировому соглашению.

Между тем, какие-либо доказательства утверждения общим собранием кредиторов ОАО "Астраханьнефтересурс" указанного графика погашения задолженности, в том числе, и в качестве Приложения к мировому соглашению в материалах дела отсутствуют. Отсутствует указание на него как на Приложение и в самом тексте мирового соглашения, представленного на утверждение арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции было утверждено мировое соглашение в редакции, которая не рассматривалась и не принималась собранием кредиторов должника, что является нарушением пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве и вышеприведенных рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, при утверждении судом мирового соглашения за пределами исследования и оценки остались обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) у него признаков сделки, требующей согласования либо одобрения органами управления должника в соответствии с пунктом 2 статьи 154 Закона о банкротстве, а также соблюдения указанного порядка.

Между тем, положения пункта 7 представленного на утверждение суда мирового соглашения, касающиеся привлечения должником в целях расчета с конкурсными кредиторами заемных средств, направлены на возникновение новых обязательств должника.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по неполно установленным, вопреки правилам статьи 168 АПК РФ, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 по делу N А06-7671/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова