Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2013 г. N Ф06-6247/13 по делу N А55-5812/2010

г. Казань

05 августа 2013 г.

Дело N А55-5812/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Привалихиной Е.В. (доверенность от 28.10.2010 N 1797), Филяевой А.В. (доверенность от 28.10.2010 N 1798),

закрытого акционерного общества Финансово-Промышленной компании "СВ" - Тулиева К.И. (доверенность от 22.10.2012),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-5812/2010

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Финансово-Промышленной компании "СВ" Зайцева Василия Игоревича о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Финансово-Промышленной компании "СВ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2012 закрытое акционерное общество Финансово-Промышленная компания "СВ" (далее - ЗАО ФПК "СВ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Зайцев Василий Игоревич (далее - Зайцев В.И.).

Конкурсный управляющий ЗАО ФПК "СВ" Зайцев В.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ЗАО ФПК "СВ" по платежному поручению от 11.01.2010 N 9 в счет оплаты основного долга по кредитному договору от 11.01.2008 N 0001-08-9-36 за закрытое акционерное общество "СВ-Поволжское" (далее - ЗАО "СВ-Поволжское") открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", банк) в сумме 37 593 332,50 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 37 593 332,50 рублей в конкурсную массу должника.

В обоснование требований указывалось, что сделка повлекла оказание предпочтения перед другими кредиторами должника и недействительна по признакам пунктов 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 заявление конкурсного управляющего ЗАО ФПК "СВ" удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Промсвязьбанк" - просит определение от 05.04.2013 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2013 отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО ФПК "СВ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности отказать.

При этом заявитель указывает, что вывод об осведомленности банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества сделан без учета возражений банка о том, что согласно бухгалтерской отчетности, представленной должником в банк, по состоянию на 30.09.2009 активы должника в 76 раз превышали задолженность, установленную судебными актами, на которые сослался суд.

Кроме того, заявитель считает, что спорная сделка не могла привести к предпочтительному удовлетворению требований банка перед другими кредиторами, и уменьшению конкурсной массы, поскольку платеж в погашение задолженности осуществлялся не за счет средств должника, а за счет кредитных средств банка. Денежные средства транзитом прошли через счета должника в погашение задолженности по кредиту, имели целевое назначение и не могли никаким образом поступить в счет погашения ранее возникших обязательств других кредиторов, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника N 40702810070000232005.

В этой связи факт предпочтительного погашения задолженности перед другими кредиторами нельзя признать доказанным.

Также, по мнению заявителя, отсутствуют основания для квалификации судами оспариваемой сделки по перечислению денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору как ничтожной по статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 25.07.2013 до 10 часов 10 минут 01.08.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Промсвязьбанк" (банк) и ЗАО "СВ-Поволжское" (заемщик) был заключен кредитный договор от 11.01.2008 N 0001-08-9-36, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 2 595 000 евро. В соответствии с кредитным договором погашение кредита осуществляется по следующему графику:

- 1 платеж в размере 865 000 евро - до 11.01.2010;

- 2 платеж в размере 865 000 евро - до 11.07.2010;

- 3 платеж в размере 865 000 евро - до 11.01.2011.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Промсвязьбанк" (банк) и ЗАО ФПК "СВ" (поручитель) был заключен договор поручительства от 11.01.2008 N 0001-08-9-36/ДП-1, согласно которому ЗАО ФПК "СВ" обязалось отвечать перед ОАО "Промсвязьбанк" за исполнение обязательств ЗАО "СВ-Поволжское" (заемщик) по кредитному договору.

Платежным поручением от 11.01.2010 N 9 ЗАО ФПК "СВ" (поручитель) произвело оплату основного долга по кредитному договору от 10.01.2008 N 0001-08-9-36 за ЗАО "СВ-Поволжское" (заемщик) в сумме 37 593 332,50 рублей.

02.04.2010 арбитражным судом было принято заявление о признании ЗАО ФПК "СВ" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2, 3 пункта 1 названной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Установив, что оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; что сделка направлена на обеспечение исполнения обязательств должника как поручителя перед банком в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 11.01.2008, возникших до совершения сделки; что у должника имелись обязательства, подтвержденные судебными актами и возникшие до совершения спорного платежа, суд пришел к выводу о недействительности сделки в силу абзацев 2, 3 пункта 1, пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что 11.01.2010 был заключен новый кредитный договор на сумму оспариваемого платежа. В этой связи судом апелляционной инстанции сделан вывод о недействительности сделки также в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку поручитель по собственной инициативе исполнил не наступившее обязательство и оплатил кредитный долг заемщика ЗАО "СВ-Поволжское" до наступления факта неисполнения им обязательств по кредитному договору.

Между тем, суд не установил природу нового кредитного договора, заключенного 11.01.2010, и взаимосвязь его с оспариваемым платежом.

Суд исходил из того, что оспариваемый платеж совершен должником, однако не исследовал движение денежных средств на его расчетном счете и не установил, имелись ли у должника собственные денежные средства для его осуществления.

Принимая во внимание, что исследование данных обстоятельств может повлиять на вывод суда о предпочтительном удовлетворении требований одного кредитора - банка - перед другими кредиторами, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в ходе которого суду следует истребовать выписку из расчетного счета должника за спорный период, установить природу денежных средств, за счет которых произведен оспариваемый платеж, его связь с новым кредитным договором.

В зависимости от представленных доказательств и их оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду надлежит разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А55-5812/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев