Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 11АП-21599/13

г. Самара

03 февраля 2014 г.

Дело N А55-5812/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ООО "Гарант" - представитель Леванов О.В., доверенность от 20.01.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2014 года, в помещении суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Гарант" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2013 принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ФПК "СВ" Зайцева В.И. о применении последствий недействительности сделок по делу N А55-5812/2010 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ФПК "СВ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 г. в отношении ЗАО ФПК "СВ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ерохин О.И.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2012 г. ЗАО ФПК "СВ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2012 г. конкурсным управляющим утвержден Зайцев В.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2013 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО ФПК "СВ" Зайцева В.И. о признании недействительными сделок, заключенных между ЗАО ФПК "СВ" и ООО "Гарант": договоров купли-продажи технических средств N 01-12/10 от 02.10.2010, N 20-12/10 от 21.12.2010, без номера от 25.01.2011, от 04.02.2011, от 16.03.2011, договоров N 6 от 13.04.2011, N 8 от 19.05.2011, N 9 от 16.08.2011, N 10 от 30.01.2012, N 11 от 30.01.2012, соглашения о зачете N 1 от 10.12.2010, N 2 от 31.12.2010, N 3 от 02.02.2011, N 4 от 16.02.2011, N 5 от 29.04.2011, N 7 от 20.05.2011, N 8 от 17.08.2011, два соглашения N 1 от 30.01.2012 (т. 1 л.д. 23-29).

03.07.2013 конкурсный управляющий ЗАО ФПК "СВ" Зайцев В.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи технических средств N 01-12/10 от 02.10.2010, N 20-12/10 от 21.12.2010, договоров без номера от 25.01.2011, от 04.02.2011, от 16.03.2011, договоров N 6 от 13.04.2011, N 8 от 19.05.2011, N 9 от 16.08.2011, N 10 от 30.01.2012, N 11 от 30.01.2012 в виде возврата ООО "Гарант" имущества, полученного по указанным договорам, в конкурсную массу ЗАО ФПК " СВ".

При рассмотрении обособленного спора в Арбитражном суде Самарской области конкурсный управляющий в письменный пояснениях по делу уточнил заявленные требования: просит применить последствия недействительности сделок в виде возмещения должнику действительной стоимости отчужденного имущества в сумме 123 930 861 руб. 87 коп. (т. 2 л.д. 148-150).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд применил последствия недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи технических средств N 01-12/10 от 02.10.2010, N 20-12/10 от 21.12.2010, договоров без номера от 25.01.2011, от 04.02.2011, от 16.03.2011, договоров N 6 от 13.04.2011, N 8 от 19.05.2011, N 9 от 16.08.2011, N 10 от 30.01.2012, N 11 от 30.01.2012 в виде возмещения должнику обществом с ограниченной ответственностью "Гарант" действительной стоимости имущества, переданного по договорам купли-продажи технических средств в сумме 123 930 861 руб. 87 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Гарант" просит определения суда от 18.11.2013 отменить, считая, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, так как закон не предусматривает вынесение отдельного определения о применении последствий недействительности сделок, суд удовлетворил незаявленные требования о денежном возмещении стоимости имущества, вместо заявленных о возврате имущества в натуре, не учтено, что имущество находится у третьих лиц, являющихся добросовестными приобретателями, что подробно изложено в дополнении к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Гарант" доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений, полностью поддержал.

Конкурсный управляющий должника - ЗАО ФПК "СВ" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая определение суда от 18.11.2013 законным и обоснованным, что изложено в представленном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ООО "Гарант", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 18.11.2013 года.

В силу полномочий, представленных конкурсному управляющему ст. 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), он вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2013 г. по делу N А55-5812/2010 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ЗАО ФПК "СВ" (далее должник) о признании недействительными по специальным основаниям Закона о банкротстве сделок - договоров купли-продажи технических средств, заключенных между ЗАО "Финансово-Промышленная Компания "СВ" (продавец) и ООО " Гарант" (покупатель): N 01-12/10 от 02.10.2010, N 20-12/10 от 21.12.2010, договоров без номера от 25.01.2011, от 04.02.2011, от 16.03.2011, договоров N 6 от 13.04.2011, N 8 от 19.05.2011, N 9 от 16.08.2011, N 10 от 30.01.2012, N 11 от 30.01.2012 (т. 1 л.д. 23).

При этом, в указанном судебном акте отражено, что конкурсный управляющий просил не применять последствия недействительности сделок в связи с необходимостью установления наименования и количества имущества, реализованного ООО "Гарант" третьим лицам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что последствия признания сделок недействительными могли быть применены только при вынесении судебного акта о признании сделки недействительной - определения суда от 12.02.2013, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

В силу п. 6 ст. 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2013 г. о признании сделок недействительными ООО "Гарант" в установленном порядке не оспорено.

С апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 12.02.2013 в части не применения последствий недействительности сделок, обращался конкурсный кредитор ООО Торговый Дом "Агроторг".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А55-5812/2010 апелляционная жалоба ООО Торговый Дом "Агроторг" оставлена без удовлетворения, определение суда от 12.02.2013 без изменений (т. 1 л.д. 30).

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции в постановлении от 15.04.2013 указал, что суд первой инстанции вправе был не рассматривать вопрос о применении последствий недействительности сделок, так как, если имущество из владения собственника выбыло, то его возврат из чужого незаконного владения возможен лишь путем удовлетворения виндикационного иска, а не посредством заявления требований о применении реституции по сделкам, признанным недействительными и стороной которых являются истец и ответчик (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Также в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.04.2013 содержится вывод о ничтожности вышеуказанных сделок, совершенных между ЗАО ФПК "СВ" и ООО "Гарант" со злоупотреблением права, в связи с чем, конкурсный управляющий должника (ЗАО ФПК "СВ") вправе обратиться в суд о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки по п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

Вышеуказанные судебные акты о признании сделок недействительными (определение суда от 12.02.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013) вступили в законную силу, следовательно являются преюдициальными и установленные в них обстоятельства согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ не требуют дополнительного доказывания.

ООО "Гарант" ссылается на п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве и п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которыми на применении последствий недействительности сделки суд должен указать в определении о признании сделок недействительными.

Однако, ссылаясь на указанные нормы права, заявитель апелляционной жалобы не учел, что это относится к применению последствий недействительности сделки в виде реституции.

В данном случае, ООО "Гарант" в апелляционной жалобе указывает на то, что имущество по спорным сделкам фактически находится в собственности третьих лиц, что установлено и судом первой инстанции при рассмотрении заявления о признании сделок недействительными и в оспариваемом судебном акте при рассмотрении заявления о признании сделок недействительными.

Следовательно, подлежат применению иные нормы права и разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ. В частности, в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 указано, что если право на вещь по признанной недействительной сделке передано стороной по сделке (покупателем) третьим лицам, то должник (продавец) вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам ст. 301, 302 ГК РФ.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59 внесены изменения и дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе изменения внесены в п. 16 Пленума ВАС РФ N 63, который дополнен новыми абзацами:"Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске.

При наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ".

Все вышеизложенное и общие нормы гражданского права (п. 1 ст. 181 ГК РФ) и приведенные специальные положения Закона о банкротстве подтверждают правомерность рассмотрения судом самостоятельного заявления о применении последствий недействительности сделок, ранее признанных судом недействительными, при наличии оснований того, что нарушенные права заявителя (должника - ООО ФПК "СВ") могут быть восстановлены не путем удовлетворения реституционных требований, а виндикационного иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом процессуального права - удовлетворения незаявленных требований (о возмещении действительной стоимости переданного имущества) опровергается фактическими материалами дела.

Действительно, в заявлении о применении последствий недействительности ничтожной сделки конкурсный управляющий должника просит о возврате имущества в конкурсную массу ЗАО ФПК "СВ".

В дальнейшем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявитель пояснил, что в связи с тем, что имущество находится у третьих лиц и виндикационный иск к ним не заявлялся, просит обязать ООО "Гарант", являющейся стороной по недействительной сделке", возместить действительную стоимость имущества, возврат которого от ООО "Гарант" не возможен, в сумме 123 930 861 руб. 87 коп. (пояснения от 29.10.2013 - т. 2 л.д. 148-150).

Следовательно, положения ст. 49 АПК РФ не нарушены.

Факт того, что по Договорам купли-продажи ЗАО "ФПК СВ" передает ООО "ГАРАНТ" следующее имущество:

1. По договору N 01-12/10 от 02.12.2010 г. купли-продажи технических средств:

Плуг 8-корпусный полунавесной оборотный "ГРЕГУАР БЕССОН" (модель SPLM D9 816/170/100 "компакт" на одном опорном колесе для вспашки "по полю", отводная защита срезным болтом, плуг отвальный, общим весом 10 200 кг, 2007 г. выпуска, производитель GREGOIRE BESSON, Франция, серийный N 719629, инвентарный N 00001113.

2. По договору N 20-12/10 от 21.12.2010 г. купли-продажи технических средств:

	Наименование имущества с указанием его целевого назначения	Индивидуальные признаки имущества (заводские, серийные, инвентарные номера; год выпуска, производитель и страна производства)
1	Комбайн зерноуборочный Зав. 271560008 1 "Нью Холланд" двиг. N 1858 модель CS6090, колесный тип двигателя, мощность двигателя 2007. CNH BELGIUM N.V, 221кет/300л.с. вес нетто 13 112 кг	Зав. 271560008 Инв. 00001152 2007, CNH BELGIUM N.V
2	Комбайн зерноуборочный Нью Холланд" двиг. N 1621 модель CS6090. колесный тип двигателя, мощность двигателя 2007, CNH BELGIUM N.V., 221 квт/300л.с, вес нетто 13 112	Зав. 271552005 Инв. 00001153 2007, CNH BELGIUM N.V
3	комбайн зерноуборочный Нью Холланд" двиг. N 1900 модель CS6090, колесный тип двигателя, мощность двигателя 221 квт/300л.с, вес нетто 13 112 кг	Зав. 271560024 Инв. 00001154 2007, CNH BELGIUM N.V.
4	Комбайн зерноуборочный "Нью Холланд" двиг. N 1903 модель CS6090, колесный тип двигателя, мощность двигателя 221 квт/300л.с, вес нетто 13 112 кг	Зав 271560026 Инв. 00001158 2007, CNH BELGIUM N.V
5	Комбайн зерноуборочный "Нью Холланд" двиг. N 1646 модель CS6090, колесный тип двигателя, мощность двигателя 221 квт/300 л.с, вес нетто 13 112 кг.	Зав. 271556006 Инв. 00001159 2007, CNH BELGIUM N.V.
6	Комбайн зерноуборочный "Нью Холланд" двиг. N 1711 модель CS6090, колесный тип двигателя, мощность двигателя 221 квт/300 л.с, вес нетто 13 112 кг.	Зав. 271556003 Инв. 00001160 2007, CNH BELGIUM N.V.
7	Комбайн зерноуборочный "Нью Холланд" двиг. N 1864 модель CS6090, колесный тип двигателя, мощность двигателя 221 квт/300 л.с, вес нетто 13 112 кг.	Зав. 271560013 Инв. 00001132 2007, CNH BELGIUM N.V.
8	Комбайн зерноуборочный "Ныо Холланд" двиг. N 1862 модель CS6090, колесный тип двигателя, мощность двигателя 221 квт/300 л.с, вес нетто 13 112 кг.	Зав. 271560005 Инв. 00001133 2007, CNH BELGIUM N.V.
9	Тележка для зерновой жатки вес нетто 5 920,80 кг	Сер. 1162 Инв. 00001138 2007, BICCHI Италия
10	Тележка для зерновой жатки вес нетто 5 920,80 кг	Сер. 1163 Инв. 00001139 2007, BICCHI Италия
11	Тележка для зерновой жатки вес нетто 5 920,80 кг	Сер. 1164 Инв. 00001140 2007, BICCHI Италия
12	Тележка для зерновой жатки вес нетто 5 920,80 кг	Сер. 1165 Инв. 00001141 2007, BICCHI Италия
13	Тележка для зерновой жатки вес нетто 5 920,80 кг	Сер.1166 Инв. 00001142 2007, B1CCHI Италия
14	Тележка для зерновой жатки вес нетто 5 920,80 кг	Сер. 1167 Инв. 00001143 2007, BICCH1 Италия
15	Тележка для зерновой жатки вес нетто 5 920,80 кг	Сер. 1168 Инв. 00001144 2007, BICCHI Италия
16	Тележка для зерновой жатки вес нетто 5 920,80 кг	Сер. 1169 Инв. 00001145 2007, B1CCHI Италия
17	Жатка зерновая навесная "Ныо Холланд" к зерноуборочному комбайну "Ныо Холланд" CS6090.	Зав. 249818028 Инв.00001134 2007, CNH BELGIUM N. V.

По договору от 16.03.2011 г. купли-продажи технических средств

N	Наименование имущества с указанием его целевого назначения	Индивидуальные признаки имущества (заводские, серийные, инвентарные номера; год выпуска, производитель и страна производства)
1	Подборщик валков Zaffrani" "ДЗАФФРЛНИ" с обмолачивающим механизмом и собирающим устройством для сбора урожая с валка; к зерноуборочному комбайну New Holland мод. CS 6090	Серийный (заводской) номер 768, Модель 400 N Год выпуска 2007 Производитель: F. LLI. ZAFFRANI S.R.L., Италия
2	Подборщик валков Zaffraniw "ДЗАФФРАНИ" с обмолачивающим механизмом и собирающим устройством для сбора урожая с валка; к зерноуборочному комбайну New Holland мод. CS 6090	Серийный (заводской) номер 769, Модель 400 N Год выпуска 2007 Производитель: F. LLI. ZAFFRANI S.R.L., Италия
3	Подборщик валков "Zaffrani" ("ДЗАФФРАНИ") с обмолачивающим механизмом и собирающим устройством для сбора урожая с валка; к зерноуборочному комбайну New Holland мод. CS 6090	Серийный (заводской) номер 770, Модель 400 N Год выпуска 2007 Производитель: F. LLI. ZAFFRANI S.R.L., Италия
4	Подборщик валков "Zaffrani" ("ДЗАФФРАНИ") с обмолачивающим механизмом и собирающим устройством для сбора урожая с валка; к зерноуборочному комбайну New Holland мод. CS 6090	Серийный (заводской) номер 771, Модель 400 N Год выпуска 2007 Производитель: F. LLI. ZAFFRANI S.R.L., Италия
5	Подборщик валков "Zaffrani" ("ДЗАФФРАНИ") с обмолачивающим механизмом и собирающим устройством для сбора урожая с валка; к зерноуборочному комбайну New Holland мод. CS 6090	Серийный (заводской) номер 772, Модель 400 N Год выпуска 2007 Производитель: F. LLI. ZAFFRANI S.R.L., Италия
6	Подборщик валков "Zafrrani" ("ДЗАФФРАНИ") с обмолачивающим механизмом и собирающим устройством для сбора урожая с валка; к зерноуборочному комбайну New Holland мод. CS 6090	Серийный (заводской) номер 773, Модель 400 N Год выпуска 2007 Производитель: F. LLI. ZAFFRANI S.R.L., Италия
7	Подборщик валков "Zaffrani" ("ДЗАФФРАНИ") с обмолачивающим механизмом и собирающим устройством для сбора урожая с валка; к зерноуборочному комбайну New Holland мод. CS 6090	Серийный (заводской) номер 766, Модель 400 N Год выпуска 2007 Производитель: F. LLI. ZAFFRANI S.R.L., Италия
8	Подборщик валков "Zaffrani" ("ДЗАФФРАНИ") с обмолачивающим механизмом и собирающим устройством для сбора урожая с валка; к зерноуборочному комбайну New Holland мод. CS 6090	Серийный (заводской) номер 767, Модель 400 N Год выпуска 2007 Производитель: F. LLI. ZAFFRANI S.R.L., Италия
6. По договору N 6 от 13.04.2011 г. купли-продажи технических средств
N	Наименование Имущества с указанием его целевого назначения	Индивидуальные признаки имущества (заводские, серийные, инвентарные номера; год выпуска, производитель и страна производства)
1	Плуг 8-корпусной Грегуар Бессон	Серийный номер 719359 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
2	Трактор "Ныо Холланд" номер двигателя 46684703	Трактор колесный "Нью Холланд" модель 1 8040 (303 HP), 2006 года выпуска, серийный номер Z6RW04814, с двойными передними и задними колесами, CNH AMERICA, США.
3	Бункер посевной прицепной	Серийный номер Y6S001433 2007, CNH CANADA, Канада
4	Сеялка-культиватор "ФЛЕКСИКОИЛ"	Сер. Y6S003944 2007, CNH CANADA LTD, Канада
5	Каток почвоуплотнительный	Сер. Y7S003056 2007, CNH CANADA LTD, Канада
7. По договору N 8 от 19.05.2011 г. купли-продажи технических средств
N	Наименование Имущества с указанием его целевого назначения	Индивидуальные признаки Имущества (заводские, серийные, инвентарные номера; год выпуска, производитель и страна производства)
1	Бункер посевой прицепной	Серийный номер Y7S001054 2007, CNH CANADA, Канада
2	Сеялка-культиватор " ФЛЕКСИКОИЛ "	Серийный номер Y7S003029 2007, CNH
		CANADA LTD, Канада
3	Каток почвоуплотнительный	Серийный номер Y7S003063 2007, CNH CANADA LTD, Канада
4	Бункер посевной прицепной	Серийный номер Y7S001057 2007, CNH CANADA, Канада
5	Сеялка-культиватор "ФЛЕКСИКОИЛ"	Серийный номер Y7S003032 2007, CNH CANADA LTD, Канада
6	Каток почвоуплотнительный	Серийный номер Y7S003060 2007, CNH CANADA LTD, Канада
8. По договору N 9 от 16.08.2011 г. купли-продажи технических средств
	Наименование имущества с указанием его целевого назначения	Индивидуальные признаки Имущества (заводские, серийные, инвентарные номера; год выпуска, производитель и страна производства)
1	Бункер посевной прицепной	Серийный номер: Y7S001066 2007, CNH CANADA, Канада
2	Сеялка-культиватор "ФЛЕКСИКОИЛ"	Серийный номер: Y7S003036 1 2007, CNH CANADA LTD, Канада
3	Каток почвоуплотнительный	Серийный номер: Y7S00305I 1 2007, CNH CANADA LTD, Канада
9. По договору N 10 от 30.01.2012 г. купли-продажи технических средств
N	Наименование Имущества с указанием его целевого назначения	Индивидуальные признаки имущества (заводские, серийные, инвентарные номера; год выпуска, производитель и страна производства)
1	Трактор "Ныо Холланд" Т 8040	Заводской номер: Z6RW04836 2006, CNH AMERICA, LLC,CLUA
2	Трактор "Нью Холланд" Т 8040	Заводской номер: Z6RW04812 2006, CNH AMERICA, LLC, США
10. По договору N 11 от 30.01.2012 г. купли-продажи технических средств
	Наименование имущества с указанием его целевого назначения	Индивидуальные признаки имущества (заводские, серийные, инвентарные номера; год выпуска, производитель и страна производства)
1	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 600726 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
2	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 600727 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
3	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 600728 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
4	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 600729 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
5	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 600730 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
б	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 6007312007, GREGOIRE BESSON, Франция
7	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 6007212007, GREGOIRE BESSON, Франция
8	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 600720 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
9	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 600722 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
10	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 600724 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
11	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 600725 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
12	Прицепная дисковая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	XGL 666 - 66 Серийный номер: 600723 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
13	Прицепная дисколаповая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	DXRV II666-36 Серийный номер: 600735 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
14	Прицепная дисколаповая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	DXRV II 666-36 Серийный номер: 600734 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
15	Прицепная дисколаповая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	DXRV II 666-36 Серийный номер:600732 2007,
		GREGOIRE BESSON, Франция
16	Прицепная дисколаповая борона "ГРЕГУАР БЕССОН"	DXRV 11666-36 Серийный номер: 600733 2007, GREGOIRE BESSON, Франция
17	Бункер посевной прицепной	Серийный номер: Y7S001120 2007, CNH CANADA LTD Канада
18	Бункер посевной прицепной	Серийный номер: Y7S001424 2007, CNH CANADA LTD Канада
19	Бункер посевной прицепной	Серийный номер: Y7S001061 2007, CNH CANADA LTD Канада
20	Бункер посевной прицепной	Серийный номер: Y7S001119 2007, CNH CANADA LTD Канада
21	Бункер посевной прицепной	Серийный номер: Y7S001059 2007, CNH CANADA LTD Канада
22	Бункер посевной прицепной	Серийный номер: Y6S001435 2007, CNH CANADA LTD Канада
23	Бункер посевной прицепной	Серийный номер: Y7S001060 2007, CNH CANADA LTD Канада
24	Сеялка-культиватор "ФЛЕКСИКОИЛ"	Модель ST 820 Серийный номер; Y7S003040 2007, CNH CANADA LTD, Канада
25	Сеялка-культиватор "ФЛЕКСИКОЙЛ"	Модель ST 820 Серийный номер: Y7S003028 2007, CNH CANADA LTD, Канада
26	Сеялка-культиватор "ФЛЕКСИКОЙЛ"	Модель ST 820 Серийный номер: Y7S003049 2007, CNH CANADA LTD, Канада
27	Сеялка-культиватор "ФЛЕКСИКОЙЛ"	Модель ST 820 Серийный номер: Y7S003027 V 2007, CNH CANADA LTD, Канада
28	Сеялка-культиватор "ФЛЕКСИКОЙЛ"	Модель ST 820 Серийный номер: Y7S003034 2007, CNH CANADA LTD, Канада
29	Сеялка-культиватор "ФЛЕКСИКОЙЛ"	Модель ST 820 Серийный номер: Y6S003950 2007, CNH CANADA LTD, Канада
30	Сеялка-культиватор "ФЛЕКСИКОЙЛ"	Модель ST 820 Серийный номер: Y7S003035 2007, CNH CANADA LTD, Канада
31	Каток почвоуплотнительный	Модель S 75 Серийный номер: Y7S003061 2007, CNH CANADA LTD, Канада
32	Каток почвоуплотнительный	Модель S 75 Серийный номер: Y7S003058 2007, CNH CANADA LTD, Канада
33	Каток почвоуплотнительный	Модель S 75 Серийный номер; Y7S003053 2007, CNH CANADA LTD, Канада
34	Каток почвоуплотнительный	Модель S 75 Серийный номер:. Y7S003062 2007, CNH CANADA LTD, Канада
35	Каток почвоуплотнительный	Модель S 75 Серийный номер: Y7S003057 2007, CNH CANADA LTD, Канада
36	Каток почвоуплотнительный	Модель S 75 Серийный номер: Y7S003059 2007, CNH CANADA LTD, Канада
37	Каток почвоуплотнительный	Модель S 75 Серийный номер: Y7S003055 2007. CNH CANADA LTD, Канада
38	Трактор "Нью Холланд" Т 8040	Заводской номер: Z6RW04828 2006, CNH AMERICA, LLC, США
39	Трактор "Нью Холланд" Т 8040	Заводской номер: Z6RW04811 2006, CNH AMERICA, LLC, США
40	Трактор "Ныо Холланд" Т 8040	Заводской номер: Z6RW04824 2006, CNH AMERICA, LLC, США
41	Трактор "Нью Холланд" Т S040	Заводской номер: Z6RW04822 2006. CNH AMERICA, LLC, США
42	Трактор "Нью Холланд" Т 8040	Заводской номер: Z6RW0483 1 2006, CNH AMERICA, LLC США
43	Плуг 8-корпусной Грегуар Бессон SPLMB9 816/170/100 -	Серийный номер: 719363 2007, GREGOIRE BESS ON, Франция
44	Плуг 8-корпусной Грегуар Бессон SPLMB9 816/170/100	Серийный номер: 719362 2007, GREGOIRE BESSON Франция
45	Плуг 8-корнусной Грегуар Бессон SPLM В9 816/170/100	Серийный номер: 719356 2007, GREGOIRE BESSON. Франция
46	Пресс-подборщик "ВОЛАГРИ" PONY 100COMBI CUT SYSTEM	Серийный номер: МВХ0214 2007, WOLAGR1, Италия
47	Пресс-подборщик "ВОЛАГРИ" PONY 100 COMBI CUT SYSTEM	Серийный номер: МВХ 0215 2007, WOLAGRI, Италия

Подтверждается выводами преюдициальных судебных актов - определения суда от 12.02.2013, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.04.2013 о признании вышеуказанных сделок недействительными и не оспаривается ООО "Гарант" в рассматриваемой апелляционной жалобе.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Общая сумма переданного имущества по признанным недействительным договорам купли-продажи, согласно актам приема- передачи составила 123 930 861, 87 руб., что также установлено определением суда от 12.02.2013 и сумма не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Поскольку материалами обособленного спора о признании сделок недействительными и обстоятельствами настоящего дела установлено, что за ООО "Гарант" не зарегистрированы технические средства по вышеуказанным договорам купли-продажи, но имеется вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительными сделок купли-продажи технических средств, заключенных между ООО "Гарант" и ЗАО ФПК "СВ", что заявитель апелляционной жалобы не опровергает, заявление конкурсного управляющего о возмещении ООО "Гарант" действительной стоимости имущества, являющегося предметом недействительных сделок купли-продажи и находившихся в собственности и владении у должника - ЗАО ФПК "СВ".

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 18 ноября 2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2013 принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ФПК "СВ" Зайцева В.И. о применении последствий недействительности сделок по делу N А55-5812/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова