г. Казань |
|
11 ноября 2013 г. |
Дело N А55-7745/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гришиной Ирины Александровны
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 (председательствующий судья Желаева М.З., судьи Иванова А.Г., Аглиуллина Ф.Г.) о прекращении производства по кассационной жалобе
по делу N А55-7745/2009
по заявлению Гришиной Ирины Александровны, г. Самара, об отстранении арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группа Строительных Компаний "Междуречье", (ИНН: 6316082032, ОГРН: 1036300559492),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2010 общество с ограниченной ответственностью Группа Строительных Компаний "Междуречье" (далее - должник, ООО ГСК "Междуречье") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробков Д.В.
Гришина Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Коробкова Д. В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также ходатайствовала о дисквалификации конкурсного управляющего Коробкова Д. В. на основании статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013 заявление Гришиной И.А. оставлено без удовлетворения. Производство по ходатайству в части дисквалификации конкурсного управляющего Коробкова Д. В. - прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 определение суда оставлено без изменения.
Названные судебные акты обжалованы в кассационную инстанцию Гришиной И.А.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 производство по кассационной жалобе Гришиной И.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 прекращено.
Гришина И.А., не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, рассмотреть кассационную жалобу и принять по делу новый судебный акт.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО ГСК "Междуречье".
Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из ЕГРЮЛ.
Судом кассационной инстанции установлено, что в ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службой по Октябрьскому району г. Самары, выступающей в качестве регистрирующего органа, 30.04.2013 внесена запись за государственным регистрационным номером 2136316046997 о ликвидации ООО ГСК "Междуречье", выдано 30.04.2013 соответствующее свидетельство серии 63 N 005614856.
Запись о ликвидации должника, так же как и свидетельство серии 63 N 005614856 от 30.04.2013, являются действующими.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с компетенцией, установленной статьей 13 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела о банкротстве ООО ГСК "Междуречье", исключенного из ЕГРЮЛ, невозможен, производство по кассационной жалобе правомерно прекращено судом кассационной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А55-7745/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
...
Поскольку пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела о банкротстве ООО ГСК "Междуречье", исключенного из ЕГРЮЛ, невозможен, производство по кассационной жалобе правомерно прекращено судом кассационной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф06-9747/09 по делу N А55-7745/2009
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9747/09
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7745/09
19.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6032/13
19.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7745/09
22.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7745/09
30.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3873/13
30.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3744/13
11.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2676/13
21.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7745/09
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7745/09
24.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12317/12
05.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4258/12
21.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12096/11
04.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10295/11
09.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6619/11
10.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3324/11
19.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-7745/2009
07.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5891/2009
14.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5891/2009