Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф06-452/13 по делу N А49-3135/2013

г. Казань

19 декабря 2013 г.

Дело N А49-3135/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013

по делу N А49-3135/2013

по заявлению временного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза (ИНН 5835059003, ОГРН 1055803000054),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2013 в отношении открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (далее - ОАО "Пензаэнергосбыт", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.

18.07.2013 временный управляющий Скворцова С.С. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Пензаэнергосбыт", кредитным учреждениям, иным третьим лицам совершать без согласия временного управляющего сделки в отношении имущества должника, в том числе распоряжаться денежными средствами на счетах ОАО "Пензаэнергосбыт", не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2113 заявление временного управляющего Скворцовой С.С. о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве N А49-3135/2013 в отношении ОАО "Пензаэнергосбыт" удовлетворено; ОАО "Пензаэнергосбыт", кредитным учреждениям, иным третьим лицам запрещено совершать без согласия временного управляющего сделки в отношении имущества должника (в том числе распоряжаться денежными средствами на счетах ОАО "Пензаэнергосбыт"), не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2113 оставлено без изменения.

ОАО "Пензаэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 19.07.2013 и постановление апелляционного суда от 19.09.2013. Считает, что обеспечительные меры приняты в отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие таких мер воспрепятствует достижению целей процедуры наблюдения или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, явку своих представителей не обеспечили.

ОАО "Пензаэнергосбыт" в кассационной жалобе заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В отзыве на кассационную жалобу, поступившем в суд кассационной инстанции, временный управляющий ОАО "Пензаэнергосбыт" Скворцова С.С. также ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие, поддерживает принятые судебные акты, указывает, что отсутствие обеспечительных мер может существенно затруднить, либо сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в отзыве на кассационную жалобу ОАО "Пензаэнергосбыт" поддержало обжалуемые судебные акты о принятии обеспечительных мер по доводам, изложенным в нем, просит провести судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 156, 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается судебной коллегией в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Пензаэнергосбыт", кредитным учреждениям, иным третьим лицам совершать без согласия временного управляющего сделки в отношении имущества должника, в том числе распоряжаться денежными средствами на счетах ОАО "Пензаэнергосбыт", не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, временный управляющий указал, что должником предпринимаются меры, направленные на снятие ареста с денежных средств, находящиеся на счетах должника, движимое и недвижимое имущество, наложенного Арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-357/2013 (определение от 13.02.2013) и по делу N А49-709/2013, так как должником в настоящий момент подано заявление в арбитражный суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области, выраженное в непринятии постановлений о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в банке, указанное заявление определением арбитражного суда от 02.07.2013 по делу N А49-4775/2013 принято к производству. Считая, что принятие обеспечительных необходимо в целях недопущения нецелевого расходования денежных средств должника, предотвращения установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов, соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, обеспечения сохранности имущества должника, за счет которого подлежит погашению его кредиторская задолженность, временный управляющий и обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя ходатайство и вводя обеспечительную меру в виде запрета ОАО "Пензаэнергосбыт", кредитным учреждениям, иным третьим лицам совершать без согласия временного управляющего сделки в отношении имущества должника, в том числе распоряжаться денежными средствами на счетах ОАО "Пензаэнергосбыт", не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, суд первой инстанции указал на возможность заключения без согласования с временным управляющим сделки, не превышающей 130 665 800 руб., с учетом балансовой стоимости активов должника на 31.12.2012, составляющей 2 613 316 000 руб., что может привести к негативным последствиям для кредиторов.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, приняв во внимание размер балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2012, возможность заключения им сделки без согласования с временным управляющим не превышающей 130 665 800 руб., требование кредитора, включенное в реестр требований кредиторов ОАО "Пензаэнергосбыт" в сумме 189 132 327 руб. 49 коп. и находящиеся в производстве Арбитражного суда Пензенской области требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Пензаэнергосбыт".

Суды первой и апелляционной инстанций, дав оценку, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обоснованности причин обращения с требованием о применении обеспечительных мер, заявленных временным управляющим, пришли к выводу о необходимости применения обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Пензаэнергосбыт", кредитным учреждениям, иным третьим лицам совершать без согласия временного управляющего сделки в отношении имущества должника, в том числе распоряжаться денежными средствами на счетах ОАО "Пензаэнергосбыт", не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, отсутствии доказательств в поддержку доводов должника о лишении ОАО "Пензаэнергосбыт" возможности осуществлять законную хозяйственную деятельность.

Данные выводы не противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ не вправе переоценивать вывод судов первой и апелляционной инстанций об установленных фактических обстоятельствах дела.

Предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалованных судебных актов судом кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А49-3135/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина Ф.Г. Аглиуллина