|
07 апреля 2015 г.
|
Дело N А49-3135/2013
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)
по делу N А49-3135/2013
по заявлению конкурсного управляющего Левашова Игоря Владимировича к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Сервис" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза (ИНН 5835059003, ОГРН 1055803000054,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 оставлена без движения.
Указанным определением заявителю было предложено в срок до 30.03.2015 представить суду доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено Арбитражным судом Поволжского округа подателю жалобы письмом с уведомлением - 04.03.2015, и вручено адресату - 16.03.2015, согласно почтовым отправлениям N 34568, N 34569.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ участвующие в арбитражном деле лица после получения ими первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложе
