|
27 апреля 2016 г.
|
Дело N А49-3135/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Левашова И.В., на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 февраля 2016 года о взыскании убытков по делу N А49-3135/2013 (судья Сумская Т.В.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (ОГРН 1055803000054, ИНН 5835059003).
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2013 г. ОАО "Пензаэнергосбыт" признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Левашов И.В.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2015 г. Левашов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" в связи с удовлетворением жалобы кредитора на его действия.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2015 г. конкурсным управляющим ОАО "Пензаэнергосбыт" утвержден Гирфанов Т.К.. Срок конкурсного производства продлен до 16.06.2016 года.
03.12.2015 г. в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ОАО "Пензаэнергосбыт" Гирфанов Т.К. с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Левашова И.В., причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт", в сумме 1 870 000 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2016 г. заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Левашов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 г. апелляционная жалоба арбитражного управляющего Левашова И.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2016 г.
В судебное заседание 26.04.2016 г. лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Левашова И.В. подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст.260 АПК РФ.
Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.
Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.
Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 31.03.2016 г. заявителю апелляционной жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы либо явиться в судебное заседание в целях подтверждения действительно ли жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, ее подписавшим (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 31.03.2016 опубликовано на официальном сайте 01.04.2016 16:28:26 МСК.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении даты судебного заседания получено арбитражным управляющим Левашовым И.В. 12.04.2016 г. (уведомление о вручении N 44312395254376).
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других матери
