|
19 декабря 2013 г.
|
Дело N А49-3135/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза,
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013
по делу N А49-3135/2013
по заявлению временного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза (ИНН 5835059003, ОГРН 1055803000054),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2013 в отношении открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (далее - ОАО "Пензаэнергосбыт", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.
18.07.2013 временный управляющий Скворцова С.С. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Пензаэнергосбыт", кредитным учреждениям, иным третьим лицам совершать без согласия временного управляющего сделки в отношении имущества должника, в том числе распоряжаться денежными средствами на счетах ОАО "Пензаэнергосбыт", не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2113 заявление временного управляющего Скворцовой С.С. о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве N А49-3135/2013 в отношении ОАО "Пензаэнергосбыт" удовлетворено; ОАО "Пензаэнергосбыт", кредитным учреждениям, иным третьим лицам запрещено совершать без согласия временного управляющего сделки в отношении имущества должника (в том числе распоряжаться денежными средствами на счетах ОАО "Пензаэнергосбыт"), не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2113 оставлено без изменения.
ОАО "Пензаэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 19.07.2013 и постановление апелляционного суда от 19.09.2013. Считает, что обеспечительные меры приняты в отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие таких мер воспрепятствует достижению целей процедуры наблюдения или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, явку своих представителей не обеспечили.
ОАО "Пензаэнергосбыт" в кассационной жалобе заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
В отзыве на кассационную жалобу, поступившем в суд кассационной инстанции, временный управляющий ОАО "Пензаэнергосбыт" Скворцова С.С. также ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие, поддерживает принятые судебные акты, указывает, что отсутствие обеспечительных мер может существенно затруднить, либо сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов.
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в отзыве на кассационную жалобу ОАО "Пензаэнергосбыт" поддержало обжалуемые судебные акты о принятии обеспечительных мер по доводам, изложенным в нем, просит провести судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьями 156, 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается судебной коллегией в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Пензаэнергосбыт", кредитным учреждениям, иным третьим лицам совершать без согласия временного управляющего сделки в отношении имущества должника, в том числе распоряжаться денежными средствами на счетах ОАО "Пензаэнергосбыт", не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, временный управляющий указал, что должником предпринимаются меры, направленные на снятие ареста с денежных средств, находящиеся на счетах должника, движимое и недвижимое имущество, наложенного Арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-357/2013 (определение от 13.02.2013) и по делу N А49-709/2013, так как должником в настоящий момент подано заявление в арбитражный суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области, выраженное в непринятии постановлений о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в банке, указанное заявление определением арбитражного суда от 02.07.2013 по делу N А49-4775/2013 принято к производству. Считая, что принятие обеспечительных необходимо в целях недопущения нецелевого расходования денежных средств должника, предотвращения установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов, соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, обеспечения сохранности имущества должника, за счет которого подлежит погашению его кредиторская задолженность, временный управляющий и обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя ходатайство и вводя обеспечительную меру в виде запрета ОАО "Пензаэнергосбыт", кредитным учреждениям, иным третьим лицам совершать без согласия временно
