Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф06-3583/13 по делу N А55-8495/2010

г. Казань

03 февраля 2014 г.

Дело N А55-8495/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главы администрации муниципального района Богатовский Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013

по делу N А55-8495/2010

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "ПО ЖКХ" муниципального района Богатовский Самарской области Солопова Петра Петровича о признании постановлений Главы администрации муниципального района Богатовский Самарской области недействительными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "ПО ЖКХ" муниципального района Богатовский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации муниципального района Богатовский Самарской области обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба Главы администрации муниципального района Богатовский Самарской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2013, могла быть подана в срок до 30.10.2013 (с учетом статей 114, 188 АПК РФ).

Глава администрации муниципального района Богатовский Самарской области обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 16.01.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Самарской области о поступлении кассационной жалобы с нарочным), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ее подателем не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации муниципального района Богатовский Самарской области (б/д, б/н) на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах по делу N А55-8495/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова