Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2014 г. N Ф06-3355/13 по делу N А12-10341/2009

г. Казань

12 марта 2014 г.

Дело N А12-10341/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Пригарова Н.Н., Грабко О.В.)

по делу N А12-10341/2009

по заявлению арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича к Федеральной налоговой службе о взыскании расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МирСрой", г. Волжский, Волгоградская область (ИНН 3435055970, ОГРН 1023402001842),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "МирСтрой" (далее - ООО "МирСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Зубковская Н.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

18.09.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Якушев В.В. с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просил взыскать с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) расходы арбитражного управляющего, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении ООО "МирСтрой" в общей сумме 286 333 руб. 52 коп., из них 280 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 2001 руб. 31 коп. почтовые расходы, 4 332 руб. 20 коп. расходы на опубликование сведений.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, требования арбитражного управляющего Якушева В.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований арбитражного управляющего Якушева В.В. отказать.

По мнению уполномоченного органа, Якушев В.В., будучи конкурсным управляющим ООО "МирСтрой", ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего. Зная о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, Якушев В.В. несвоевременно обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, тем самом нарушил свои предписанные законом обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ООО "МирСтрой" являлась ФНС России. При обращении с заявлением уполномоченный орган просил признать ООО "МирСтрой" несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2009 ООО "МирСтрой" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Зубковская Н.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2011 Зубковская Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МирСтрой".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2011 конкурсным управляющим утвержден Давыдов Я.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2012 Давыдов Я.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МирСтрой".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.

Арбитражный управляющий Якушев В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "МирСтрой" с 25.09.2012 по 05.07.2013, размер вознаграждения составил за 9 месяцев 10 дней 280 000 руб.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником Якушевым В.В. в целях исполнения конкурсного производства были произведены расходы в размере 2 001 руб. 32 коп на публикацию и почтовые отправления.

Судами установлено, что данная задолженность перед арбитражным управляющим Якушевым В.В. по вознаграждению и расходам не погашена.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего Якушева В.В. о взыскании расходов с уполномоченного органа, суды исходили из следующего.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 руб. ежемесячно.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении обоих видов расходов решается в рамках дела о банкротстве.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов обязанность по уплате

соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

До даты его отстранения от исполнения своих обязанностей арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, установив факт непогашения задолженности перед арбитражным управляющим Якушевым В.В., правомерно взыскали указанную задолженность с уполномоченного органа, являющемся заявителем по делу, как это предусмотрено положениями пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводу, изложенному в кассационной жалобе, о том, что Якушев В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего должником, судами дана надлежащая оценка. Отклоняя данный довод, суды установили то, что действия (бездействие) конкурсного управляющего Якушева В.В. в арбитражный суд не обжаловались, незаконными не признавались.

Иные доводы кассационной жалобы, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и, по существу, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что судебными инстанциями при разрешении спора были правильно применены нормы права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе исследования доказательств согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А12-10341/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева