Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2014 г. N Ф06-5035/13 по делу N А55-35647/2009

г. Казань

14 марта 2014 г.

Дело N А55-35647/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." Никонорова В.А.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014

по делу N А55-35647/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." Балякина Н.И. о наложении на бывшего руководителя должника Сергеева А.В. судебного штрафа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа конкурсный управляющий Никоноров В.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А55-35647/2009.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего Никонорова В.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2013 по делу N А55-35647/2009, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." Балякина Н.И. о наложении судебного штрафа отказано, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 названного Кодекса, пункт 35.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 6 статьи 120 АПК РФ определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано. Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа процессуальным законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа не предусмотрено АПК РФ, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба, поданная на данные судебные акты, подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." Никонорова В.А. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А55-35647/2009 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах срока подачи кассационной жалобы.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2013 по делу N А55-35647/2009 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А55-35647/2009 принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." Никонорова В.А. в части обжалования Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А55-35647/2009, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 25 марта 2014 года на 09 часов 15 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Никонорова В.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2013 по делу N А55-35647/2009 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения

Судья

Е.П. Герасимова