г. Казань |
|
10 июня 2014 г. |
Дело N А57-5725/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Степанова В.П.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Пригарова Н.Н.)
по делу N А57-5725/2010
по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Капитель-2002" Марьянова В.А. о признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, заключенного 05.05.2008 между жилищно-строительным кооперативом "Капитель-2002" и обществом с ограниченной ответственностью "Мое отечество", а также дополнительного соглашения от 01.08.2009 недействительными, и применении последствий недействительности сделок,
заинтересованные лица: Грицков А.В., Саратовская область, г. Александров Гай, Шалаков А.С., г. Саратов, и др. в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" (ИНН 6454062351, ОГРН 1036405400173) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
08.05.2013 в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" (далее - ЖСК "Капитель-2002") обратился конкурсный управляющий ЖСК "Капитель-2002" Марьянов Владимир Александрович с заявлением о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова, заключенного 26.05.2008 между ЖСК "Капитель-2002" и обществом с ограниченной ответственностью "Мое отечество" (далее - ООО "Мое отечество").
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2013 к участию в деле привлечен временный управляющий ООО "Мегастрой" Фридман Б.С.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2013 суд первой инстанции привлек к участию в деле закрытое акционерное общество "Геожилстрой", Шалакова А.С., Ляйхнер А.Н., Кетько Н.Е., Пышину И.В.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013 оставлено без рассмотрения заявление конкурсного управляющего ЖСК "Капитель-2002" Марьянова В.А. о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова, заключенного 26.05.2008 между ЖСК "Капитель-2002" и ООО "Мое отечество".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013 оставлено без изменения.
Конкурсный кредитор Степанов В.П., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Судебные инстанции, оставляя заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, руководствовались правилами пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций ввиду следующего.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2013 заявление конкурсного управляющего Марьянова В.А. принято к производству, о чем заявитель извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела; судебное заседание назначено на 06.06.2013, суд обязал стороны явиться в судебное заседание.
Судебными инстанциями установлено, что на судебных заседаниях, состоявшихся 07.10.2013, 11.11.2013, 11.12.2013, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте не явился, представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявил.
При этом в случае неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", вышеуказанная норма права применяется и при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств.
В соответствии с изложенной в данном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позицией, в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
В определении о принятии заявления к производству и в определениях об отложении судебного разбирательства судом первой инстанции указано на необходимость сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Из системного толкования положений части 2 статьи 9, части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, обладая информацией об извещении заявителя о принятии его заявления к производству, направив определение о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства и определения об отложении судебных заседаний и, разместив соответствующую информацию на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", выявив непроявление заявителем какой-либо инициативы в разрешении его требований суд первой инстанции обоснованно оставил заявление конкурсного управляющего без рассмотрения.
В свою очередь, конкурсный управляющий не воспользовавшись своими процессуальными правами и не заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, несет в силу статьи 9 АПК РФ риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В тоже время ответчик по делу ООО "Мое отечество" не настаивало в судебном заседании на рассмотрении заявленного спора по существу.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что приведенные обстоятельства подтверждают наличие в рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, правомерно не принят во внимание и отклонен судебными инстанциями, поскольку указанная норма не обязывает суд к безусловному рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон спора, а оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда с учетом оценки конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, положения части 3 статьи 156 АПК РФ не исключают возможности оставления заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Законодатель наделил суд процессуальным полномочием решать: рассмотреть ли заявленное требование по существу при повторной неявке истца либо оставить исковое заявление без рассмотрения, учитывая процессуальную пассивность (отсутствие должной инициативы) заявителя.
И то и другое процессуальное решение при наличии условий, указанных в пункте 9 статьи 148 АПК РФ, в равной степени является законным. Выбор же соответствующей процессуальной модели осуществляется по усмотрению суда, рассматривающего дело. Поскольку каждое из указанных решений является законным, то вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела в отсутствие заявителя является вопросом дискреционного усмотрения суда.
В свою очередь, заявитель имел возможность предотвратить оставление судом поданного им заявления без рассмотрения, направив в Арбитражный суд Саратовской области ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не совершив соответствующего процессуального действия, заявитель принял на себя риск не совершения указанного процессуального действия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 об оставлении требования конкурсного управляющего ЖСК "Капитель-2002" Марьянова В.А. без рассмотрения приняты с соблюдением норм процессуального права, являются законными и обоснованными, основания для их отмены или изменения, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А57-5725/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", вышеуказанная норма права применяется и при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств.
В соответствии с изложенной в данном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позицией, в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2014 г. N Ф06-6449/13 по делу N А57-5725/2010
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.01.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10583/11
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40131/18
01.10.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12914/18
16.07.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
26.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34016/18
10.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13038/17
02.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1318/18
01.12.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13037/17
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
17.05.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
18.10.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14931/16
31.08.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
29.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7768/16
27.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1932/16
11.03.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2287/16
18.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10280/15
19.01.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2778/15
17.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2140/15
22.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1115/15
16.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1056/15
14.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1067/15
13.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1124/15
08.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27315/15
06.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-743/15
03.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6539/15
13.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26064/15
12.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7100/15
12.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7101/15
12.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7105/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5912/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5890/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5889/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5895/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5913/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5922/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5918/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5894/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5917/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5921/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5920/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5911/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5914/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5915/15
16.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5892/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5928/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5933/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5926/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5896/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5932/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5923/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5897/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5930/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5796/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5798/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5927/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5925/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5931/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5929/15
15.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5934/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5726/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5699/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5739/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5735/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5731/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5736/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5738/15
13.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5728/15
06.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5494/15
29.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3839/15
06.05.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2485/15
29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22601/13
28.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22911/15
13.02.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
30.01.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-877/15
28.01.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12331/14
27.01.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12333/14
20.11.2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
18.11.2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
30.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9908/14
15.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16482/13
29.09.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.09.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16178/13
15.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4146/14
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11233/13
25.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11232/13
10.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6449/13
26.05.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4034/13
07.05.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2028/14
01.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-101/14
20.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-823/14
20.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-812/14
05.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-93/14
05.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-89/14
19.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-415/14
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
22.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
24.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9747/13
22.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7901/13
22.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7905/13
22.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7907/13
22.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7903/13
21.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6912/13
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
24.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5559/13
18.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5551/13
18.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5558/13
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
17.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5402/13
17.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6093/13
11.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10583/11
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4963/13
25.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
22.05.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
16.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
13.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6549/12
07.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1662/13
29.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3101/13
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
09.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1664/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1663/13
02.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-128/13
26.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
25.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10952/12
25.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1348/13
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3835/13
23.01.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
09.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10233/12
26.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9848/12
25.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10856/12
19.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4561/12
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
07.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9659/12
07.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8891/12
06.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9571/12
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
17.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6809/12
12.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7391/12
12.09.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7245/12
27.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5508/12
19.06.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
05.06.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
18.05.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
24.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
23.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
17.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
16.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
11.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
09.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
05.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
03.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
02.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
26.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
22.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
21.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
20.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
20.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
19.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
16.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
14.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
13.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
22.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
22.02.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
17.02.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
17.02.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
14.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
10.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
10.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
09.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9556/11
08.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
08.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9557/11
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-922/12
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-920/12
08.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-926/12
06.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-426/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9780/11
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-424/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-421/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-419/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-423/12
17.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-113/12
17.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-116/12
12.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9556/11
12.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9557/11
10.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9830/11
10.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9409/11
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10583/11
13.12.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
24.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11477/11
16.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
14.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
11.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
10.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
09.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
01.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
31.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
31.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
24.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
21.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
20.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
19.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
18.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
13.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
10.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
10.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
07.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
07.10.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
07.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5991/11
30.08.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5559/11
07.07.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
26.04.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-5725/10
26.01.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8502/2010