Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2013 г. N Ф06-358/12 по делу N А55-13551/2010

г. Казань

14 августа 2013 г.

Дело N А55-13551/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

рассмотрев жалобу Мохова Сергея Викторовича, г. Самара,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Савкина М.А., судьи Желаева М.З., Герасимова Е.П.)

по делу N А55-13551/2010

по заявлению о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг", г. Самара (ИНН 6316039735, ОГРН 1026301163371),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг" (далее - ООО "СК "Металлопторг") Пантелеева А.А. о применении обеспечительных мер.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 производство по кассационной жалобе Мохова С.В. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на том основании, что в соответствии с решением собрания кредиторов ООО "СК "Металлопторг" от 24.02.2013 полномочия Мохова С.В. как члена комитета кредиторов и его председателя были прекращены и права на кассационное обжалование судебных актов у него не имелось. Собранием комитета кредиторов от 03.04.2013 его председателем и представителем избран Балакшин В.А.

В жалобе на данное определение суда кассационной инстанции Мохов С.В., считая его незаконным, просит его отменить. При этом указывает на то, что решение комитета кредиторов от 03.04.2013 не вступило в законную силу, в настоящее время обжалуется им в арбитражном суде, заседание по делу отложено до 26.08.2013. По мнению заявителя жалобы, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для прекращения производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу определения суда по его жалобе на решение комитета кредиторов от 03.04.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой 35 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Следовательно, само по себе обжалование Моховым С.В. решения собрания комитета кредиторов от 03.04.2013 не приостанавливает ни производства по делу о банкротстве, ни обжалуемое решение комитета кредиторов.

Кроме того, Мохов С.В. обжалует в арбитражном суде решение собрания кредиторов от 03.04.2013, которым был избран его новый председатель и представитель - Балакшин В.А.

При этом решение собрания кредиторов от 24.02.2013 о прекращении полномочий прежнего состава комитета кредиторов (в том числе Мохова С.В.) и об избрании нового состава комитета кредиторов Моховым С.В. не обжаловано.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы Мохов С.В. не являлся представителем комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг", то есть лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве либо лицом, участвующим в деле о банкротстве в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве.

В связи с этим Мохов С.В. в соответствии со статьей 41 АПК РФ как лицо, не участвующее в деле, не обладал правом на обжалование судебных актов, равно как не обладал таким правом и на основании статьи 42 АПК РФ, поскольку обжалуемые судебные акты не были приняты в отношении его прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе Мохова С.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 по делу N А55-13551/2010 оставить без изменения, жалобу Мохова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова