Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2014 г. N Ф06-14535/13 по делу N А12-1258/2005

г. Казань

02 сентября 2014 г.

Дело N А12-1258/2005

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014

по делу N А12-1258/2005

по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника унитарного предприятия,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) унитарного предприятия "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН: 3448010367, ОГРН: 1023404359725),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2014 кассационная жалоба Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А12-1258/2005 оставлена без движения на срок до 25.08.2014.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2014 срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю кассационной жалобы по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Чуйкова, д. 15.

Указанное определение суда было получено 13.08.2014, о чем свидетельствует уведомление N 42100086114915.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 05.08.2014 в 15:56:14 по московскому времени.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2014. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 25.08.2014, и на дату вынесения настоящего определения (02.09.2014) заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2014 срок (25.08.2014) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) на момент вынесения настоящего определения (02.09.2014) отсутствует.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса, от 23.04.2014 по делу N А12-1258/2005 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова