Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф06-16615/13 по делу N А12-22662/2010

г. Казань

07 ноября 2014 г.

Дело N А12-22662/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой С.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:

Федеральной налоговой службы - Гусева Д.А., доверенность от 15.09.2014 N 62,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судья Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А12-22662/2010

по заявлению арбитражного управляющего Бондаревой Ирины Анатольевны о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (ИНН 3413009018, ОГРН 1063458026015),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" (далее - ООО "СКИФ", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Бондарева Ирина Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2011 ООО "СКИФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "СКИФ" возложены на временного управляющего Бондареву И.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2011 конкурсным управляющим утвержден Злобин В.Л.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2014 конкурсное производство в отношении ООО "СКИФ" завершено.

Арбитражный управляющий Бондарева И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее - ФНС России), за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, вознаграждения в размере 191 000 руб., расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО "СКИФ" в размере 7 529, 86 руб., а всего 198 529, 86 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 заявленные требования частично удовлетворены. С Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области, за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Бондаревой И.А. взысканы вознаграждение в сумме 191 000 руб., расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ООО "СКИФ" в размере 5660,09 руб., а всего 196 660,09 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 оставлено без изменения.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 30.06.2014 и постановление апелляционного суда от 26.08.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции проводимого в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с использованием видеоконференц-связи представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Бондарева И.А. исполняла обязанности временного и исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СКИФ" в период с 21.01.2011 по 02.08.2011, размер суммы невыплаченного вознаграждения за период осуществления полномочий арбитражного управляющего составил 191 000 руб.

Указанный расчет проверен апелляционным судом и признан верным.

Как следует из материалов дела за время проведения процедуры банкротства ООО "СКИФ" в конкурсную массу должника денежные средства не поступали. Из материалов дела усматривается, что за период проведения процедур банкротства ООО "СКИФ" Злобин В.Л. принимал меры по выявлению имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. В процедуре наблюдения (16.02.2011) Бондаревой И.А. были предъявлены два заявления об оспаривании сделок должника. Определением от 06.04.2011 заявления возвращены.

Произведенные арбитражным управляющим Бондаревой И.А. в период процедуры банкротства ООО "СКИФ" расходы на сумму 5 660, 09 руб. подтверждены представленными в дело документами (чек-ордерами, счетом от 10.02.2011, почтовыми квитанциями).

Поскольку доказательства, подтверждающие транспортные расходы на сумму 1 869, 77 руб., связанные с процедурой банкротства ООО "СКИФ" суду не представлены, суд отказал в удовлетворении требования заявителя в указанной части.

Понесенные арбитражным управляющим Бондаревой И.А. расходы, связанные с проведением процедуры банкротства судами признаны обоснованными.

Суд апелляционной инстанции признал, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 и пунктом 2 статьи 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой услуг за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Производство о признании ООО "СКИФ" несостоятельным банкротом возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы, связанные с проведением процедуры банкротства подлежат взысканию с ФНС России, его территориального подразделения Межрайонной ИФНС России N8 по Волгоградской области за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 3 которой предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия имущества у должника, за счет которого могли быть возмещены расходы арбитражного управляющего, подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2014 о завершении конкурсного производства.

Бондарева И.А. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей судом не отстранялась.

В этой связи суд правомерно взыскал с территориального подразделения ФНС России задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А12-22662/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев