Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф06-19437/13 по делу N А65-20322/2013

г. Казань

03 февраля 2015 г.

Дело N А65-20322/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

Колясовой Е.С. - Каплевской Ю.Е. (доверенность от 17.10.2014), Деревлевой Е.В. (доверенность от 20.01.2015),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колясовой Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2014 (судья Мингазов Л.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-20322/2013

по заявлению Колясовой Е.С. об исключении Бамбуровой Г.А., Бикбовой Г.А., Федоровой О.Д., Назаренко И.А., Маликовой Т.А., Исмагиловой М.Н. из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели", г. Набережные Челны (ИНН 1650250391, ОГРН 1121650017730),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Дом мебели" (далее - ООО "Дом мебели", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев производство с применением с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Вильданов Ильдар Загидуллович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.11.2013 N 216.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 требование Бамбуровой Галины Александровны в размере 10 304 000 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дом мебели".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 требование Тагирова Марата Гусмановича в размере 2 851 374 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дом мебели".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 требование Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны в размере 11 500 000 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дом мебели".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 требование Назаренко Ирины Александровны в размере 87 101 000 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дом мебели".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 требование Исмагиловой Минсарии Насыбулловны в размере 125 568 500 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дом мебели".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 требование Маликовой Тамары Александровны в размере 11 730 000 руб. 00 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дом мебели".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2014 требование Федоровой Ольги Дмитриевны в размере 57 500 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дом мебели".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2014 заявление Колясовой Елены Сергеевны о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Дом мебели" оставлено без удовлетворения; требование Колясовой Е.С. в размере 8000 руб. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Дом мебели".

03 июля 2014 года Колясова Е.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении Бамбуровой Г.А., Бикбовой Г.А., Федоровой О.Д., Назаренко И.А., Маликовой Т.А., Исмагиловой М.Н. из реестра требований кредиторов ООО "Дом Мебели в связи с тем, что требования указанных лиц не подлежали включению в реестр требований должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Колясовой Е.С. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Колясова Е.С. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что у нее имеются сомнения в наличии действительности вексельной задолженности, которая являлась основанием для включения требований вышеуказанных лиц в реестр требований кредиторов должника, а также в законности выдачи векселей, последующей конвертации и предъявлении их к оплате.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014, 25.02.2014, вступившими в законную силу, требования Бамбуровой Г.А., Бикбовой Г.А., Федоровой О.Д., Назаренко И.А., Маликовой Т.А., Исмагиловой М.Н. включены в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.

При этом кредиторы, у которых имеются возражения против включения требования других кредиторов, могут заявлять возражения в соответствии с пунктом 2 статьи 71, пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, в том числе путем обжалования судебных актов в суды вышестоящих инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, учитывая, что на дату принятия обжалуемых судебных актов имелись вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 и от 25.02.2014, которыми требования Бамбуровой Г.А., Бикбовой Г.А., Федоровой О.Д., Назаренко И.А., Маликовой Т.А., Исмагиловой М.Н. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора об исключении данных требований из реестра требований кредиторов ООО "Дом мебели" является верным.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами предыдущих инстанций норм права или несоответствии их выводов установленным обстоятельствам дела, а выражают лишь несогласие заявителя кассационной жалобы с вынесенными судебными актами, на основании которых были включены в реестр требования вышеуказанных кредиторов.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2015, 26.01.2015 судебные акты, на основании которых были включены требования Бамбуровой Г.А., Бикбовой Г.А., Федоровой О.Д., Назаренко И.А., Маликовой Т.А., Исмагиловой М.Н. в реестр требований кредиторов ООО "Дом мебели" отменены и обособленные споры направлены в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А65-20322/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова