Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф06-21102/13 по делу N А65-20322/2013

г. Казань

04 февраля 2015 г.

Дело N А65-20322/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Галимова Наиля Абдрашитовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014

по делу N А65-20322/2013

по требованию Маликовой Тамары Александровны, г. Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели", г. Набережные Челны (ИНН 1650250391, ОГРН 1121650017730),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Дом мебели" (далее - ООО "Дом мебели", должник) признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 требование Маликовой Тамары Александровны в размере 11 730 000 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Галимов Н.А. 20.01.2015 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014. Заявитель жалобы просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ранее на тот же судебный акт была подана кассационная жалоба Каминской Галиной Петровной, по результатам рассмотрения которой Арбитражным судом Поволжского округа принято постановление от 12.01.2015, которым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 по делу N А65-20322/2013 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого в порядке кассационного производства не предусмотрена настоящим Кодексом.

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не подлежит пересмотру в порядке кассационного производства в связи с его отменой Арбитражным судом Поволжского округа, оснований для принятия кассационной жалобы Галимова Н.А. к производству не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Галимова Наиля Абдрашитовича по делу N А65-20322/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

В.А. Моисеев