Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф06-21686/13 по делу N А72-8136/2008

г. Казань

02 апреля 2015 г.

Дело N А72-8136/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Сызранский" Богданова Виктора Викторовича, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2014 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А72-8136/2008

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Сызранский" Жулиной Марии Александровны, г. Ульяновск, об освобождении из под ареста и снятия ареста с арестованного имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Сызранский", Ульяновская область, Радищевский район, п. Октябрьский,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2008 заявление Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Сызранский" (далее - СХПК "Сызранский", должник) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2010 СХПК "Сызранский" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим СХПК "Сызранский" утвержден Богданов Виктор Викторович.

Сведения о признании СХПК "Сызранский" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы 04.12.2010 в газете "Коммерсантъ" N 225.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2013 Богданов В.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Сызранский".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Жулина Мария Александровна.

26 июля 2014 г. конкурсный управляющий Жулина М. А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об освобождении из-под ареста и снятии ареста с арестованного имущества СХПК "Сызранский" (денежных средств в сумме 125 600 руб.), находящихся на банковской карте Богданова В.В. в филиале ОАО "БИН-БАНК" в г. Ульяновске.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Богданов В.В. просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение. Заявитель жалобы не согласен с отказом суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и истребовании документов из банка. Просит суд кассационной инстанции запросить в филиале ОАО "БИН-БАНК" в г. Ульяновске журнал регистрации входящей корреспонденции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, конкурсный управляющий Жулина М.А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об освобождении из под ареста и снятии ареста с арестованного имущества СХПК "Сызранский" - денежных средств в сумме 125 600 руб., находящихся на банковской карте Богданова В.В в филиале ОАО "БИН-БАНК" в г. Ульяновске, ссылаясь на то, что эти денежные средства принадлежат должнику.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2013 Богданов В.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Жулина М.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2014 с должника в пользу арбитражного управляющего Богданова В.В. взыскано 739 450 руб. 32 коп., в том числе 733 250 руб. 49 коп. - вознаграждение за проведение процедур банкротства, 6199 руб. 83 коп. - расходы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указал, что вышеуказанная задолженность относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению в порядке календарной очередности и сначала должно быть выплачено вознаграждение Богданову В.В.

Согласно выписке по расчетному счету должника, от участников торгов поступил задаток в размере 125 600 руб., которые 27.05.2014 вышеуказанные денежные средства перечислены Богданову В.В. с указанием в качестве назначения платежа "вознаграждение конкурсного управляющего". 02.06.2014 на расчётный счет должника поступили денежные средства от победителя торгов Абдеевой Р.М. в сумме 251 200 руб.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего Жулиной М.А., поступившие от Абдеевой Р.М. денежные средства в сумме 251 200 руб. перечислены на карточку конкурсного управляющего Жулиной М.А. и из данных денежных средств возвращён аванс Лашину С.М.

Принимая во внимание, что вознаграждение Богданову В.В. выплачивается раньше, чем вознаграждение Жулиной М.А., задаток возвращён Лашину С.М. из денежных средств, полученных от реализации имущества должника, суд первой инстанции указал на неправомерность требований конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2010 СХПК "Сызранский" признан несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Как было установлено судом, арест на имущество должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника не накладывался.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 (в ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

В этой связи судом первой инстанции было отказано в удовлетворении требований, заявленных конкурсным управляющим Жулиной М.А.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований находит не противоречащим примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы Богданова В.В., изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные и не влияющие на законность вынесенных по делу судебных актов.

Кроме этого, суд кассационной инстанции не наделен процессуальными правами истребования дополнительных доказательств, поскольку пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, а также соответствия выводов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А72-8136/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.В. Конопатов