Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 11АП-12649/15

г. Самара

01 декабря 2015 г.

Дело N А72-8136/2008

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр" и арбитражного управляющего СПК "Сызранский" Богданова В.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-8136/2008 (председательствующий судья Рипка А.С., судьи Модонова Н.А., Самошкина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) СПК "Сызранский",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2008 г. заявление Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Сызранский" (далее по тексту - СПК "Сызранский", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2010 СПК "Сызранский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим СПК "Сызранский" утвержден Богданов Виктор Викторович.

Сведения о признании СПК "Сызранский" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы 04.12.2010 в газете "Коммерсантъ" N 225.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2013 (резолютивная часть объявлена 08.07.2013) суд отстранил Богданова Виктора Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Сызранский".

Определением от 07.08.13г. конкурсным управляющим СПК "Сызранский" утверждена Жулина Мария Александровна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.14 г. продлен срок конкурсного производства в отношении СПК "Сызранский" до 02.07.2014 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.14 г. продлен срок конкурсного производства в отношении СПК "Сызранский" до 02.11.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 г. ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2015 г. ходатайства Богданова В.В. и ООО "АгроТехЦентр" об отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения.

Конкурсное производство в отношении СПК "Сызранский" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АгроТехЦентр" и арбитражный управляющий Богданов В.В. обратились с апелляционной жалобой, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 г. апелляционные жалоба ООО "АгроТехЦентр" и арбитражного управляющего Богданова В.В. приняты к производству, судебное заседание назначено на 08 октября 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2015 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено, назначено на 29 октября 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено, назначено на 25 ноября 2015 г.

25 ноября 2015 г. в судебном заседании судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Богданова В.В. об отложении судебного заседания. Также, судебной коллегией было отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявленного ходатайства в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности основных сведений о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда в отношении СПК "Сызранский", арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционным жалобам ООО "АгроТехЦентр" и арбитражного управляющего Богданова В.В., подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2015 г. конкурсное производство в отношении СПК "Сызранский" завершено.

В отношении СПК "Сызранский" в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области 14.09.2015 о государственной регистрации прекращения деятельности СПК "Сызранский" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Аналогичная позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03.03.2014 N ВАС-13455/11, Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10, от 21.06.2011 N 1673/10.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционным жалобам ООО "АгроТехЦентр" и арбитражного управляющего Богданова В.В., применительно к ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр" и арбитражного управляющего СПК "Сызранский" Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А72-8136/2008.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило