г. Казань |
|
02 июня 2015 г. |
Дело N А55-27817/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 02 июня 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лепандиной Марии Викторовны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2014 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)
по делу N А55-27817/2010
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Олимп" о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего Тюгаева О.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "БИОМ-ПАРК", г. Самара (ИНН 6345009485, ОГРН 1026303243900),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 по делу N А55-27817/2010 в отношении закрытого акционерного общество "БИОМ- ПАРК" (далее - ЗАО "БИОМ-ПАРК") введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден Тюгаев О.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2013 ЗАО "БИОМ-ПАРК" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Коновалов А.И.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 Коновалов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "БИОМ-ПАРК", конкурсным управляющим утвержден Платонов В.В.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп") обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Тюгаева О.В., выразившиеся: 1) в неисполнении обязанности по своевременной подготовке плана внешнего управления и представлению его собранию кредиторов (пункт 1 статьи 106; пункт 2 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); 2) в неисполнении обязанности по своевременному представлению в арбитражный суд материалов собрания кредиторов ЗАО "БИОМ- ПАРК" от 06.06.2012, установленной пункт 7 статьи 12, пункт 4 статьи 107 Закона о банкротстве; 3) в неисполнении обязанности по представлению в арбитражный суд уведомлений о проведении собрания кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" от 06.06.2012, протокола собрания кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" от 06.06.2012; отчета внешнего управляющего от 06.06.2012, установленной пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве; 4) в неисполнении обязанности по отражению в отчете внешнего управляющего от 06.06.2012 сведений о результатах инвентаризации, установленной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195; 5) в неисполнении обязанности по представлению собранию кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" отчетов внешнего управляющего один раз в три месяца, установленной решением собрания кредиторов от 06.06.2012 на основании пункта 4 статьи 106 Закона о банкротстве; 6) в неисполнении обязанности по представлению собранию кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" отчета внешнего управляющего не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления, установленной пунктом 1 статьи 118 Закона о банкротстве; 7) в неисполнении обязанности по своевременному предоставлению в арбитражный суд отчета внешнего управляющего по итогам внешнего управления (в срок до 10.01.2013), установленной пунктом 2 статьи 119 Закона о банкротстве; 8) в неисполнении обязанности по своевременном предоставлению в суд материалов собрания кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" от 16.01.2013, установленной пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве; 9) в неисполнении обязанности по предоставлению в суд изменений в план внешнего управления ЗАО "БИОМ-ПАРК", утвержденных на собрании кредиторов 16.01.2013, установленной пунктом 4 и пунктом 7 статьи 107 Закона о банкротстве; 10) в неисполнении обязанности по выполнению мероприятий плана внешнего управления ЗАО "БИОМ-ПАРК", в том числе после 16.01.2013, установленной пунктом 99 и пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, что привело к необоснованному затягиванию срока внешнего управления; 11) в неисполнении обязанности по проведению собрания кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" по требованию ООО "Олимп" от 16.04.2013, установленной пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве; 12) в неисполнении обязанности по надлежащему уведомлению ООО "Олимп" о проведении собрания кредиторов 10.06.2013, установленной пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве; 13) в неисполнении обязанности по представлению ООО "Олимп" возможности предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего ЗАО "БИОМ-ПАРК" Тюгаева О.В. от 10.06.2013, установленной пунктом 2 статьи 118 Закона о банкротстве; 14) в неисполнении обязанности по проверке полномочий участников собрания кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" от 10.06.2013, установленной подпунктом "а" пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56; требований к проведению собраний кредиторов, установленных статьей 12, пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве; 15) в неисполнении обязанности по подготовке отчета внешнего управляющего по итогам процедуры внешнего управления ЗАО "БИОМ-ПАРК", содержащего достоверную информацию и соответствующего требованиям действующего законодательства (пункт 2 статьи 117 Закона о банкротстве, пункт 8 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2003 N 299); 16) в неисполнении обязанности по надлежащему ведению бухгалтерского учета ЗАО "БИОМ-ПАРК" в процедуре внешнего управления, установленной пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве, а также просил признать незаконным получение арбитражным управляющим Тюгаевым О.В. денежных средств в размере 80 000 руб. в качестве вознаграждения временного управляющего и просит взыскать с арбитражного управляющего Тюгаева О.В. в пользу ЗАО "БИОМ-ПАРК" убытки, причиненные необоснованным получением вознаграждения за период наблюдения в размере 80 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, жалоба ООО "Олимп" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Тюгаевым О.В. обязанностей внешнего управляющего удовлетворена. С арбитражного управляющего Тюгаева О.В. в пользу ЗАО "БИОМ-ПАРК" взысканы убытки, причиненные необоснованным получением вознаграждения.
Лепандина Мария Викторовна обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты затрагивают ее интересы, поскольку в период внешнего управления ЗАО "БИОМ-ПАРК" Лепандина Мария Викторовна являлась помощником арбитражного управляющего Тюгаева О.В. и на нее была возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета. Ею была совершена техническая ошибка в части наименования назначения платежа и тем самым ошибочно указано назначение платежа - "выплата вознаграждения за период наблюдения Тюгаеву О.В.". В результате этого действия арбитражного управляющего Тюгаева О.В. признаны незаконными в части получения денежных средств в размере 80 000 руб. В дальнейшем Тюгаев О.В. предъявил требования к Лепандиной М.В. о возмещении причиненных убытков в размере 80 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, Лепандина М.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "БИОМ-ПАРК" по обособленному спору.
В соответствии со статьями 273, 42 АПК РФ право на кассационное обжалование судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также лица, о чьих правах и обязанностях принят судебный акт.
Согласно разъяснениям подпункта 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора по вопросам, связанным с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, помимо основных участников дела о банкротстве являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Поскольку Лепандина М.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору, обжалуемые судебные акты не устанавливают и не изменяют ее права и не возлагают на нее какие-либо обязанности, заявитель не обладает правом на обжалование принятых по этому спору судебных актов, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Лепандиной Марии Викторовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А55-27817/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп") обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Тюгаева О.В., выразившиеся: 1) в неисполнении обязанности по своевременной подготовке плана внешнего управления и представлению его собранию кредиторов (пункт 1 статьи 106; пункт 2 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); 2) в неисполнении обязанности по своевременному представлению в арбитражный суд материалов собрания кредиторов ЗАО "БИОМ- ПАРК" от 06.06.2012, установленной пункт 7 статьи 12, пункт 4 статьи 107 Закона о банкротстве; 3) в неисполнении обязанности по представлению в арбитражный суд уведомлений о проведении собрания кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" от 06.06.2012, протокола собрания кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" от 06.06.2012; отчета внешнего управляющего от 06.06.2012, установленной пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве; 4) в неисполнении обязанности по отражению в отчете внешнего управляющего от 06.06.2012 сведений о результатах инвентаризации, установленной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195; 5) в неисполнении обязанности по представлению собранию кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" отчетов внешнего управляющего один раз в три месяца, установленной решением собрания кредиторов от 06.06.2012 на основании пункта 4 статьи 106 Закона о банкротстве; 6) в неисполнении обязанности по представлению собранию кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" отчета внешнего управляющего не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления, установленной пунктом 1 статьи 118 Закона о банкротстве; 7) в неисполнении обязанности по своевременному предоставлению в арбитражный суд отчета внешнего управляющего по итогам внешнего управления (в срок до 10.01.2013), установленной пунктом 2 статьи 119 Закона о банкротстве; 8) в неисполнении обязанности по своевременном предоставлению в суд материалов собрания кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" от 16.01.2013, установленной пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве; 9) в неисполнении обязанности по предоставлению в суд изменений в план внешнего управления ЗАО "БИОМ-ПАРК", утвержденных на собрании кредиторов 16.01.2013, установленной пунктом 4 и пунктом 7 статьи 107 Закона о банкротстве; 10) в неисполнении обязанности по выполнению мероприятий плана внешнего управления ЗАО "БИОМ-ПАРК", в том числе после 16.01.2013, установленной пунктом 99 и пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, что привело к необоснованному затягиванию срока внешнего управления; 11) в неисполнении обязанности по проведению собрания кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" по требованию ООО "Олимп" от 16.04.2013, установленной пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве; 12) в неисполнении обязанности по надлежащему уведомлению ООО "Олимп" о проведении собрания кредиторов 10.06.2013, установленной пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве; 13) в неисполнении обязанности по представлению ООО "Олимп" возможности предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего ЗАО "БИОМ-ПАРК" Тюгаева О.В. от 10.06.2013, установленной пунктом 2 статьи 118 Закона о банкротстве; 14) в неисполнении обязанности по проверке полномочий участников собрания кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" от 10.06.2013, установленной подпунктом "а" пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56; требований к проведению собраний кредиторов, установленных статьей 12, пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве; 15) в неисполнении обязанности по подготовке отчета внешнего управляющего по итогам процедуры внешнего управления ЗАО "БИОМ-ПАРК", содержащего достоверную информацию и соответствующего требованиям действующего законодательства (пункт 2 статьи 117 Закона о банкротстве, пункт 8 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2003 N 299); 16) в неисполнении обязанности по надлежащему ведению бухгалтерского учета ЗАО "БИОМ-ПАРК" в процедуре внешнего управления, установленной пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве, а также просил признать незаконным получение арбитражным управляющим Тюгаевым О.В. денежных средств в размере 80 000 руб. в качестве вознаграждения временного управляющего и просит взыскать с арбитражного управляющего Тюгаева О.В. в пользу ЗАО "БИОМ-ПАРК" убытки, причиненные необоснованным получением вознаграждения за период наблюдения в размере 80 000 руб.
...
Согласно разъяснениям подпункта 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора по вопросам, связанным с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, помимо основных участников дела о банкротстве являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона)."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-24134/15 по делу N А55-27817/2010
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24134/15
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22924/15
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-27817/10
14.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2787/14
27.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1081/14
07.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16084/13
31.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16960/13
15.08.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-27817/10
18.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10263/13
30.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9814/12
09.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9207/12
01.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8601/12
01.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8595/12
01.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8598/12
25.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-27817/10
13.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-27817/10
05.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12961/11
22.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7915/11
07.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5730/11