Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2015 г. N Ф06-25759/15 по делу N А49-3135/2013

г. Казань

10 июня 2015 г.

Дело N А49-3135/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015

по делу N А49-3135/2013

по заявлению конкурсного управляющего Левашова И.В. к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" о признании недействительной сделки - соглашения о зачете встречных однородных обязательств на сумму 3 053 384 руб. 24 коп. и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза (ИНН 5835059003, ОГРН 1055803000054),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А49-3135/2013 отменено определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2015 о признании недействительной сделки - зачета по прекращению денежных обязательств на сумму 3 053 384 руб. 24 коп., заключенной между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" и открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт", и применении последствий недействительности сделки. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" Левашова И.В.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с использованием сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" с кассационной жалобой об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А49-3135/2013.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 истек 30.04.2015.

Кассационная жалоба была подана в электронном виде 01.06.2015, что подтверждается соответствующей информацией, имеющейся на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А49-3135/2013 подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" по делу N А49-3135/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Минеева