Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2015 г. N Ф06-19188/13 по делу N А12-23512/2013

г. Казань

02 июля 2015 г.

Дело N А12-23512/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы открытого акционерного общества "ТрансМашГрупп",

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Конопатов В.В.)

по делу N А12-23512/2013

по заявлению открытого акционерного общества "ТрансМашГрупп" о включении в реестр требований кредиторов в размере задолженности по договору 5 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 593 450 рублей и убытки в сумме 8 251 940 рублей

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВП Волжанин-Конструкционные системы" г. Волжский (ИНН 3435077357, ОГРН 1063435047994),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 возвращена кассационная жалоба открытого акционерного общества "ТрансМашГрупп" (далее - ОАО "ТрансМашГрупп", заявитель) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N 12-23512/2013 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "ТрансМашГрупп" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 09.04.2015 отменить.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 могло быть обжаловано в срок до 12.05.2015 включительно (09.05-11.05.2015 - праздничные выходные дни).

Между тем жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 18.06.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ОАО "ТрансМашГрупп" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ОАО "ТрансМашГрупп"" пропущен процессуальный срок обжалования судебного акта, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку в арбитражный суд жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу открытого акционерного общества "ТрансМашГрупп" по делу N А12-23512/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.О. Плотников