|
21 октября 2010 г.
|
Дело N А55-8605/2008
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Плющева Виктора Евгеньевича, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМК", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010
по делу N А55-8605/2008
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", г. Казань, к закрытому акционерному обществу "Клявлинский битумный комбинат", Самарская область, закрытому акционерному обществу "Техносервис", г. Казань, с участием третьего лица: Маториной Лидии Викторовны, г. Казань, о взыскании 26 829 166 руб. 11 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань" (далее - ООО "Оптан-Казань") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Клявлинский битумный комбинат" (далее - ЗАО "Клявлинский битумный комбинат") и закрытому акционерному обществу "ТехноСервис" (далее - ЗАО "ТехноСервис") о взыскании в солидарном порядке 26 829 166 рублей 11 копеек убытков.
ЗАО "ТехноСервис" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Оптан-Казань" 17 166 737 руб. 37 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2010 с закрытого акционерного общества "Техносервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань" взыскано 26 829 166 руб. 11 коп. убытков, в удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу "Клявлинский битумный комбинат" отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань" в пользу закрытого акционерного общества "Техносервис" взыскано 101 220 руб. 81 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда оставлено без изменения.
Плющев Виктор Евгеньевич и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМК", не согласившись с вынесенными судебными актами, обратились с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Кассационная жалоба подана заявителями с указанием на нарушение судами норм материального и процессуального права и наличие у них права, как у кредиторов должника, на обжалование судебных актов в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статьям 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке кассационного производства судебный акт имеют лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Из обжалуемых решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 не следует, что указанные судебные акты затр
