Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2016 г. N Ф06-5470/16 по делу N А55-13048/2013

г. Казань

18 января 2016 г.

Дело N А55-13048/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015

по делу N А55-13048/2013

по заявлению (вх. N 38052 от 26.03.2015) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Суходольское Управление Буровых работ" Берестнева Ю.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Суходольское Управление Буровых работ" (ИНН 6381013582 ОГРН 1106381000494),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (далее - ООО "Альянс-Энерджи") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Суходольское Управление Буровых работ" (далее - ООО "Суходольское Управление Буровых работ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Берестнев Ю.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Берестнев Ю.В.

Конкурсный управляющий ООО "Суходольское Управление Буровых работ" Берестнев Ю.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными сделок по списанию денежных средств в общем размере 851 059,99 руб., на основании выставленных ФНС России инкассовых поручений с расчетного счета должника N 40702810216060003225, открытого в акционерном обществе Коммерческий банк "ГЛОБЭКСБАНК", применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежные средства в размере 851 059,99 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 оставлено без изменения.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А55-13048/2013.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 15.10.2015.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015, могла быть подана в срок не позднее 16.12.2015 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).

ФНС России подала кассационную жалобу 21.11.2015, что подтверждается штемпелю на почтовом конверте, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявленное ФНС России ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А55-13048/2013 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 06.11.2015 N 06-26/11165 по делу N А55-13048/2013 возвратить заявителю.

2. Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А55-13048/2013 оставить без рассмотрения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ л.

Судья

Е.П. Герасимова