Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2016 г. N Ф06-8608/16 по делу N А12-14353/2011

г. Казань

18 мая 2016 г.

Дело N А12-14353/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губарева Андрея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2015 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю. судьи Агибалова Г.И., Луговской Н.В.)

по делу N А12-14353/2011

о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Регион", г. Волгоград (ИНН 3441025188, ОГРН 1033400121677),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, завершена процедура конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Регион" (далее - ЗАО "Регион").

Не согласившись с принятыми судебными актами, Губарев Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты принять новый судебной об удовлетворении его заявления.

До начала судебного заседания Губаревым А.А. заявлено ходатайство об объявлении перерыва в связи с невозможностью представить документы до начала судебного заседания, которое отклонено судебной коллегией со ссылкой на то, что суд кассационной инстанции не наделен полномочиями исследовать и оценивать доказательства.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Губарева Андрея Алексеевича в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2015 конкурсное производство в отношении ЗАО "Регион" завершено в соответствии со статьями 147, 149 Закона о банкротстве.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 30.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2153443626840 о прекращении деятельности ЗАО "Регион" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности оспариваемых судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Вынесение арбитражным судом определения о завершении производства по делу о банкротстве и последующее внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника исключают саму возможность привлечения лица к субсидиарной ответственности в рамках этого дела.

Поскольку 30.12.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, суд кассационной инстанции, принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что производство по кассационной жалобе Губарева Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Губарева Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу N А12-14353/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов