Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2017 г. N Ф06-23221/17 по делу N А12-21955/2012

г. Казань

20 июля 2017 г.

Дело N А12-21955/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев заявление Топала Людмилы Борисовны о принятии обеспечительных мер

по делу N А12-21955/2012

об отказе в удовлетворении заявления Топала С.М. об исключении из конкурсной массы имущества индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича, г. Котельниково, Волгоградская область, (ИНН: 341300025668, ОГРНИП: 305345801300012) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 заявление Топала Людмилы Борисовны о принятии обеспечительных мер по делу N А12-21955/2012 было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер (в размере 3000 руб. согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено до 19.07.2017 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения от 29.06.2017 опубликовано 30.06.2017.

Вместе с тем допущенные при подаче заявления о принятии обеспечительных мер нарушения Топала Л.Б. не устранены.

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 29.06.2017 об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения, до 19.07.2017 заявитель не устранил все допущенные при подаче заявления о принятии обеспечительных мер нарушения (не представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер).

К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения вышеуказанные документы от заявителя в суд округа не поступили, ходатайство о продлении срока оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В силу положений части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление и прилагаемые к нему документы лицу, их подавшему, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, заявление о принятии обеспечительных мер подлежат возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Топала Людмилы Борисовны о принятии обеспечительных мер, от 19.06.2017 по делу N А12-21955/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление о принятии обеспечительных мер на 4 л.

Судья

Е.В. Богданова