Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2018 г. N Ф06-32315/18 по делу N А72-19672/2016

г. Казань

27 марта 2018 г.

Дело N А72-19672/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018

по делу N А72-19672/2016

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес", г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ОГРН 1067328009044, ИНН 7328505421), г. Ульяновска, о признании несостоятельным (банкротом), третье лицо: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А72-19672/2016.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гермес" в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 о принятии апелляционной жалобы по делу N А72-19672/2016, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом определение о принятии апелляционной жалобы к производству не препятствуют дальнейшему движению дела. Возможность его обжалования ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (применительно к части 1 статьи 188 АПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гермес" в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А72-19672/2016 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гермес" в части обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ и в пределах срока подачи кассационной жалобы.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2018 по делу по делу N 72-19672/2016 считать возвращенной, а на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А72-19672/2016 - принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" в части обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А72-19672/2016, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 26 апреля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебных заседаний N 4.

3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2018 по делу N А72-19672/2016 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

В.В. Конопатов