Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2019 г. N Ф06-52408/19 по делу N А72-19672/2016

г. Казань

28 августа 2019 г.

Дело N А72-19672/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трио"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2018 (судья Макаров Д.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Мальцев Н.А., Радушева О.Н.)

по делу N А72-19672/2016

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании сделок должника недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ОГРН 1067328009044, ИНН 7328505421),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2018 частично удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы об оспаривании сделок должника. Признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "ТРИО" (далее - ООО "ТРИО", должник) денежных средств в счет погашения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трио" (далее - ООО "ПО "Трио") в сумме 3 567 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "ПО "Трио" возвратить в конкурную массу ООО "ТРИО" денежные средства в сумме 3 567 000 руб. и восстановления права требования ООО "ПО "Трио" к ООО "ТРИО" в размере 3 567 000 руб. В остальной части заявление Федеральной налоговой службы оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2018 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, ООО "ПО "Трио" 27.06.2019 нарочно обратилось в суд с кассационной жалобой об отмене в обжалуемой части определения, постановления. Заявитель просит суд округа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительными сделок по перечислению ООО "ТРИО" в счет погашения обязательств перед ООО "ПО "Трио" в сумме 3 567 000 руб. и применении последствий недействительности сделок отказать.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 20.06.2019.

Порядок и срок обжалования определения суда первой инстанции (в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение) разъяснены в постановлении от 20.05.2019.

Вместе с тем кассационная жалоба на вышеуказанные определение, постановление подана заявителем 27.06.2019, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено, в тексте кассационной жалобы такое ходатайство не содержится.

Тот факт, что заявителем ошибочно указана дата постановления (27.05.2019 вместо 20.05.2019) не может являться основанием для принятия жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трио" по делу N А72-19672/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.А. Минеева