Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2018 г. N Ф06-34434/18 по делу N А12-23512/2013

г. Казань

03 июля 2018 г.

Дело N А12-23512/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителя:

Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы - Голубкова П.А., доверенность от 19.01.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018

по делу N А12-23512/2013

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВП Волжанин-Конструкционные системы", (ИНН: 3435077357, ОГРН: 1063435047994),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "ВП Волжанин-Конструкционные системы" (далее - ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.06.2015 конкурсным управляющим утвержден Рахвалов Олег Викторович.

В Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего Рахвалова О.В. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы", в связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, конкурсное производство в отношении ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы" завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым продлить конкурсное производство на три месяца.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на ненадлежащее исполнение Рахваловым О.Г. обязанностей конкурсного управляющего, представление им отчета, не соответствующего требованиям законодательства о банкротстве.

По мнению кассатора, судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в силу следующего.

Судом округа установлено, что 26.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы" (согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, по состоянию на 25.06.2018).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Внесение в ЕГРЮЛ такой записи исключает проверку судом кассационной инстанции законности определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018.

С учетом изложенного, установив прекращение деятельности ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы" в связи с его ликвидацией и исключения из ЕГРЮЛ, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А12-23512/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.В. Богданова В.Р. Гильмутдинов