Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2018 г. N Ф06-19188/13 по делу N А12-23512/2013

г. Казань

27 августа 2018 г.

Дело N А12-23512/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Герасимовой Е.П., Коноплевой М.В.,

при участии:

Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы - Голубкова П.А. (доверенность от 19.01.2018)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Конопатов В.В., судьи Богданова Е.В., Гильмутдинов В.Р.)

по делу N А12-23512/2013

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВП Волжанин-Конструкционные системы" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВП Волжанин-Конструкционные системы" (ИНН 3435077357, ОГРН 1063435047994)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "ВП Волжанин-Конструкционные системы" (далее - ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы" Рахвалова О.В. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы", в связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, конкурсное производство в отношении ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы" завершено.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018 производство по кассационной жалобе Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее - Департамент) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2018, и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А12-23512/2013 прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, Департамент обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в порядке статьи 291 АПК РФ.

Податель жалобы просит отменить определение о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку полагает, что суд, необоснованно применив положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, преградил ему доступ к правосудию.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе Департамента на судебные акты судов нижестоящих инстанций, поскольку на момент рассмотрения указанной кассационной жалобы, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы", что в свою очередь исключает проверку судом кассационной инстанции законности определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в приведенном случае невозможен.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой службы 26.04.2018 внесла запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы общество было исключено из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции, установив факт ликвидации ООО "ВП Волжанин-Конструкционные системы" и внесения регистрирующим органом соответствующей записи об этом в ЕГРЮЛ, и, руководствуясь пунктом 48 Постановления N 29, правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А12-23512/2013 оставить без изменения, жалобу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Е.П. Герасимова М.В. Коноплева