Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2018 г. N Ф06-39299/18 по делу N А65-17461/2017

г. Казань

09 октября 2018 г.

Дело N А65-17461/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Имамиева Талгата Ахатовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018

по делу N А65-17461/2017

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "КазМонолитСтрой" Эльфолей Лилии Атласовны о признании сделки (договора купли-продажи транспортного средства от 03.02.2014, заключенного между закрытым акционерным обществом "КазМонолитСтрой" и Имамиевым Талгатом Ахатовичем) недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "КазМонолитСтрой", г. Казань (ИНН 1659041466 ОГРН 1021603480799) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "КазМонолитСтрой" Эльфолей Л.А. о признании сделки (договора купли-продажи транспортного средства от 03.02.2014) недействительной и применении последствий недействительности сделки. Сделка купли-продажи транспортного средства, заключенная между закрытым акционерным обществом "КазМонолитСтрой" и Имамиевым Т.А. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Имамиева Т.А. возвратить закрытому акционерному обществу "КазМонолитСтрой" автобетоносмеситель 58147С на шасси КАМАЗ 53229R, номер паспорта 02МК195311, VIN X6S 58147C60000659, год изготовления 2006, цвет кузова: оранжевый, модель, N двигателя: 740.31.240, 62347573, шасси (рама) N XTC53229 R 62272363, кабина N0000659 (1972896).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 принят отказ Имамиева Т.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018, производство по апелляционной жалобе Имамиева Т.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018, Имамиев Т.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Абзацем 4 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъясняется, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержания указанных норм и официальных разъяснений следует, что решение суда первой инстанции (в настоящем случае определение) не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, как видно из материалов дела, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 не были проверены судом апелляционной инстанции, поскольку Имамиев Т.А. от апелляционной жалобы на указанное определение отказался. Также апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах процессуальные основания для принятия к производству настоящей кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Имамиева Талгата Ахатовича от 24.09.2018 (б/н) по делу N А65-17461/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить Имамиеву Т.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 26.09.2018.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе чек-ордер от 26.09.2018.

2. Справка от 09.10.2018 N ____________ на возврат госпошлины.

Судья

М.В. Коноплева