Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 306-ЭС19-12645 (3, 4) по делу N А65-17461/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 306-ЭС19-12645 (3, 4) по делу N А65-17461/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройсырье" и конкурсного управляющего Эльфолей Лилии Атласовны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 по делу N А65-17461/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КазМонолитСтрой" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными соглашения об уступке прав требования от 25.08.2014, договора залога от 03.11.2014, соглашения о передаче предмета залога от 05.12.2016 и применении последствий их недействительности,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.06.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.12.2020, названное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 03.06.2020, суд апелляционной инстанции руководствовался положениям