Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2024 г. N Ф06-5916/24 по делу N А65-19935/2018

г. Казань

05 августа 2024 г.

Дело N А65-19935/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" - Сабирзянова И.И., доверенность от 30.01.2024,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" - Латыповой Е.Е., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" (ОГРН 1021603619993, ИНН 1655030632)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024

по делу N А65-19935/2018

по заявлению об утверждении Положения N 4 о реализации незалогового имущества и имущественных прав общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230, ИНН 1650121580) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230, ИНН 1650121580),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна.

11.01.2024 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения N 4 о реализации незалогового имущества и имущественных прав общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат ДальКама" (далее - ООО "ЗМПК "Даль-Кама").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2024 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Утверждено Положение N 4 о реализации незалогового имущества и имущественных прав общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама".

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард", не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024, просило его отменить в части продажи дебиторской задолженности Кварацхелии Гочи Талиева в сумме 106 768 672,15 руб. и Хамадишина Руслана Дауфитовича в сумме 1 546 000 руб., мотивируя возможностью погашения требований кредиторов за счет реализации имущества в делах о несостоятельности (банкротстве) Кварацхелии Г.Т. N А65-15205/2019, Хамадишина Р.Д. - NА65-15384/2019.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 и отказать в требовании конкурсного управляющего об утверждении положения N 4 о реализации незалогового имущества и имущественных прав ООО "ЗМПК "Даль-Кама" в части продажи дебиторской задолженности Кварацхелии Гочи Талиева в сумме 106 768 672,15 руб. и гражданина Хамадишина Руслана Дауфитовича в сумме 1 546 000 руб.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- выставление на продажу дебиторской задолженности Кварацхелии Г.Т. в размере 106 768 672,15 руб. и дебиторской задолженности Хамадишина Р.Д. в размере 1 546 000 руб. на торгах путем публичного предложения нецелесообразно. В рамках дел о несостоятельности (банкротстве) указанных граждан может быть реализовано имущество для удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" доводы кассационной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ООО "ЗМПК "Даль-Кама" Латыпова Е.Е. просила определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 оставить в силе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" без удовлетворения.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ обжалуемые судебные акты исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд округа считает, что они отмене не подлежат.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в ходе взыскания дебиторской задолженности ООО "ЗМПК "ДальКама" и оспаривания сделок у должника возникли, в частности, следующие имущественные права: дебиторская задолженность Кварацхелии Гочи Талиевича в размере 106 768 672,15 руб., дебиторская задолженность Хамадишина Руслана Дауфитовича в размере 1 546 000 руб.

Конкурсным управляющим ООО "ЗМПК "Даль-Кама" разработано Положение N 4 о реализации незалогового имущества и имущественных прав ООО "ЗМПК "Даль-Кама" и организовано собрание кредиторов должника с целью утверждения данного положения кредиторами. Собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении указанного положения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление, принял во внимание, что кредиторами не было вынесено решение по утверждению Положения о реализации незалогового имущества ООО "ЗМПК "Даль-Кама" и исходил из того, что оно соответствует положениям Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанции, проверив соответствие условий Положения правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 213.26 Закона о банкротстве, пришли к выводу о том, что представленное Положение соответствует целям и задачам проведения процедуры реализации имущества гражданина и не приводит к затягиванию процедуры банкротства.

Суды отклонили доводы общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" о нецелесообразности продажи дебиторской задолженности Кварацхелии Г.Т. в размере 106 768 672,15 руб. и дебиторской задолженности Хамадишина Р.Д. в размере 1 546 000 руб. на торгах путем публичного предложения.

Суды указали, что целесообразность продажи указанного актива обусловлена тем, что процедура в отношении ООО "ЗМПК "Даль-Кама" не может продолжаться бесконечно долго, и необходимо переходить к реализации иных мероприятий конкурсного производства.

Суды отметили: доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что утверждение положения о продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от дебиторской задолженности, в деле нет.

При этом суды установили, что в делах о банкротстве дебиторов в реестры требований кредиторов Кварацхелии Г.Т. и Хамадишина Р.Д. включены требования в значительном размере, в связи с чем доводы о большей выгоде от востребования долга в делах о банкротстве носят предположительный и маловероятный характер.

Доводы кассационной жалобы (о наличии у дебиторов дополнительно выявленного имущества) содержат ссылки на фактические обстоятельства, которые не раскрывались кредитором в суде первой и апелляционной инстанции, что в силу абзаца 4 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" не позволяет суду кассационной инстанции принимать их во внимание.

Кассатор ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не привел расчет, который бы позволил суду счесть ожидание реализации имущества дебиторов в делах об их несостоятельности более выгодным, чем реализацию прав требования в настоящем деле, несмотря на то, что податель кассационной жалобы является кредитором каждого из дебиторов, то есть обладает полной информацией.

В соответствии с отчетом финансового управляющего от 07.03.2024 только незалоговых требований по основному долгу у Кварацхелии Г.Т. 618 100 128,48 руб.

В соответствии с отчетом финансового управляющего имуществом Хамадишина Р.Д. у данного дебитора имеются обязательства перед ООО "ЧОП "Кеннард" в размере более 500 000 000 руб. То есть требования должника не могут составить им существенную конкуренцию.

К тому же, как указывает конкурсный управляющий, в настоящее время спорная дебиторская задолженность реализована, договоры с приобретателями заключены, то есть предмет спора передан покупателям. Распоряжение им должником прекращено.

Поэтому отмена обжалуемых судебных актов не может привести к защите прав подателя кассационной жалобы.

Суд округа считает, что имеющие значение для рассматриваемого дела обстоятельства судами первой и апелляционной инстанции установлены правильно, выводы судов соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 по делу N А65-19935/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" (ОГРН 1021603619993, ИНН 1655030632) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Зорина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Самсонов