|
23 мая 2024 г.
|
Дело N А65-19935/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "ЧОП "Кеннард" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2024 о разрешений разногласий между конкурсным управляющем ООО "ЗМК "Даль-Кама" и залоговым кредитором ООО "ЧОП "Кеннард" в рамках дела N А65-19935/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатьшающий комбинат Даль-Кама", ОГРН 1041616069230.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый дом "ЮРМА" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 в отношении ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 ООО "Зеленодольский мясоперерабатьтающий комбинат Даль-Кама" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Латыпова Е.Е.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2024 принято к производству заявление конкурсного управляющего Латыповой Е.Е. о разрешений разногласий между конкурсным управляющем ООО "Зеленодольский Мясоперерабатывающий Комбинат "Даль-Кама" и залоговым кредитором ООО "ЧОП "Кеннард".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2024 разногласия разрешены.
Привлечена организация для оказания ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" услуг по предоставлению помещений в аренду для складирования оборудования ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама", находящегося в залоге у ООО "ЧОП "Кеннард", по цене, не превышающей 650 руб. без НДС за 1 кв.м арендуемого помещения на период с 01.02.2024 по 30.06.2024, с оплатой данных денежных средств в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.
Привлечена организация для оказания ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" услуг по демонтажу и перевозке оборудования ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама", находящегося в залоге у ООО "ЧОП "Кеннард", из здания с кадастровым номером 16:49:011001:71 в здания с кадастровыми номерами 16:49:000000:538,16:20:011001:246 по цене, не превышающей 1 571 710 руб. с НДС, с оплатой данных денежных средств в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.
ООО "ЧОП "Кеннард", не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2024, просит его отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего Латыповой Е.Е. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства в отношении должника конкурсным управляющим Латыповой Е.Е. реализовано все недвижимое имущество должника, находящееся в залоге у ООО "Частное охранное предприятие "Кеннард". Последний договор купли-продажи недвижимого имущества заключен 18.12.2023, и с 19.01.2024 недвижимое имущество зарегистрировано за новыми собственниками.
Между тем оборудование, принадлежащее должнику, находящееся в залоге у ООО "Частное охранное предприятие "Кеннард", к настоящему времени реализовано частично, а оставшееся оборудование необходимо где-то хранить до окончания реализации имущества должника, в связи с чем возникла необходимость заключения договора аренды помещения для хранения залогового оборудования на период с 01.02.2024 по 30.06.2024.
Конкурсный управляющий указывает, что один из собственников нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Зеленодольск, ул. Озерная, д. 20А, АО "Рент-Актив" - выразил согласие на предоставление ООО "ЗММК "Даль-Кама" в аренду нежилых помещений с кадастровыми номерами 16:49:000000:538 и 16:20:011001:246 для временного хранения оборудования.
В связи с изложенным конкурсным управляющим в адрес залогового кредитора 31.01.2024 направлено письмо N 14 о необходимости заключения договора аренды из расчета 650 рублей без НДС за аренду I кв.м нежилого помещения с приложением коммерческою предложения АО "Рент-Актив". Указанное письмо получено залоговым кредитором 02.02.2024, между тем залоговый кредитор уклоняется от решения вопроса о заключении договора аренды для хранения залогового имущества.
Кроме того, конкурсный управляющий указал, что большинство оборудования, находящегося в залоге у ООО "Частное охранное предприятие "Кеннард", располагается в здании с кадастровым номером 10:49:011001:71, откуда его необходимо перевезти и предоставляемые для аренды помещения с кадастровыми номерами 16:49:000000:538, 10:20:011001:246, при этом для перевозки необходимо осуществить демонтаж части оборудования в целях его сохранности. Необходимо отметить, что оборудование ООО "ЗМПК "Даль-Кама" является специфическим, в основном это мясоперерабатывающее или холодильное оборудование, работы по демонтажу которого может выполнить лишь специализированная организация.
Как указал конкурсный управляющий, единственной организацией, выразившей согласие на демонтаж и перевозку оборудования ООО "ЗМПК "Даль-Кама" из одного здания, располагающегося на территории: г. Зеленодольск, ул. Озерная, д. 20А, в другое здание, располагающееся там же, является ООО "Гранит", ИНН 1216024398, специализирующееся на техническом обслуживании холодильного оборудования.
Залоговому кредитору 02.02.2024 направлено письмо N 28 о необходимости согласовать заключение договора на демонтаж и перевозку нереализованного оборудования, находящегося в залоге у ООО "Частное охранное предприятие "Кеннард" по цене 1 571 710 руб., с НДС, с приложением коммерческого предложения ООО "Гранит", сформированного без учета демонтажа двух Z-образных конвейеров и холодильного оборудования, находящегося в другом здании.
Указанное письмо получено залоговым кредитором 06.02.2024, от решения вопроса залоговый кредитор уклоняется, ответ на предложение о заключении договора аренды для хранения залогового имущества не предоставил.
В силу изложенного конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникшим между ним и залоговым кредитором ООО "ЧОП "Кеннард".
Суд первой инстанции, разрешая разногласия, исходил из наличия в материалах дела доказательств необходимости привлечения организаций для предоставления услуг по аренде помещения для хранения оборудования и услуг по демонтажу и перевозке оборудования должника, и отсутствия в материалах дела доказательств возможности оказания услуг по меньшей цене.
В апелляционной жалобе залоговый кредитор, ООО "ЧОП "Кеннард", ссылается на некорректность писем конкурсного управляющего, направленных в его адрес, указывает на организацию им рабочих мероприятий по изучению других предложений по оказанию аналогичных услуг и считает, что имеются предложения по аренде помещений с ценой значительно ниже утвержденной судом первой инстанции.
Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются арбитражным судом.
Согласно п.п. 1 - 2 ст. 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.
Судом первой инстанции установлено, что оборудование должника, находящееся в залоге у ООО "ЧОП "Кеннард", реализовано частично, очередные торги проводились в период с 05.02.2024 по 22.04.2024, в связи с чем для обеспечения сохранности имущества должника необходимо заключение договора аренды помещения на период с 01.02.2024 по 30.06.2024.
Как следует из материалов дела, АО "Рент-Актив" выразило согласие на предоставление помещений в аренду должнику по цене 650 руб. без НДС за 1 кв.м.
Судом первой инстанции установлено, что оборудование является специфическим, работы по демонтажу которого может выполнить лишь специализированная организация.
Единственной организацией, выразившей согласие на демонтаж и перевозку оборудования, является ООО "Гранит", предложившее оказание услуг по цене 1 571 710 руб. с учетом НДС.
Залоговому кредитору 02.02.2024 направлено письмо N 28 о необходимости согласования заключения договора на демонтаж и перевозку нереализованного имущества.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что он согласовал с АО "Рент-Актив" цену аренды нежилых помещений из расчета 550 руб. в месяц с НДС за 1 кв.м площади, а также указывает, что направил в адрес конкурсного управляющего письмо с просьбой предоставить коммерческие предложения нескольких организаций с указанием сметы производимых работ, однако ответ на письмо не получен.
Указанные доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются ввиду их несостоятельности, поскольку как усматривается из отзыва конкурсного управляющего, в настоящее время необходимость в осуществлении демонтажа оборудования, находящегося в залоге у ООО "ЧОП "Кеннард", отсутствует, в связи с реализацией указанного оборудования на торгах в полном объеме.
Таким образом, договор по оказанию услуг на демонтаж и перевозку оборудования с ООО "Гранит" не заключался, в настоящее время необходимость в его заключении отсутствует.
В соответствии с положением абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановл
