Нижний Новгород |
|
14 августа 2014 г. |
Дело N А29-12235/2009 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" (ИНН: 7710747671) на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2014 о возращении кассационной жалобы, принятое судьей Елисеевой Е.В., по делу N А29-12235/2009 Арбитражного суда Республики Коми
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комиойл" (ИНН: 1101036566, ОГРН: 1031100411737)
и у с т а н о в и л :
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комиойл" (далее - ООО "Комиойл", должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилось общество с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" (далее - ООО "Интерком Менеджмент") с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Интерком Холдинг" на ООО "Интерком Менеджмент".
Определением от 17.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2014, суд прекратил производство по заявлению ООО "Интерком Менеджмент" в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.
Не согласившись с указанными определением и постановлением, ООО "Интерком Менеджмент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением от 16.06.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование определения о 17.01.2014 и постановления от 25.03.2014 при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
ООО "Интерком Менеджмент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на определение от 16.06.2014.
В обоснование жалобы ООО "Интерком Менеджмент" приводит доводы о том, что при обращении с кассационной жалобой на определение от 17.01.2014 и постановление от 25.03.2014 заявитель ошибочно рассчитал срок на кассационное обжалование в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалованных определения и постановления.
Вместе с тем, согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
После получения определения окружного суда от 16.06.2014 о возвращении кассационной жалобы ООО "Интерком Менеджмент" повторно обратилось с кассационной жалобой на определение от 17.01.2014 и постановление от 25.03.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационной обжалование.
Изучив материалы дела, окружной суд счел, что производство по жалобе ООО "Интерком Менеджмент" подлежит прекращению.
Суд кассационной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2014 удовлетворено ходатайство ООО "Интерком Менеджмент" о восстановлении срока на обжалование судебных актов, принял к производству кассационную жалобу ООО "Интерком Менеджмент" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13 часов 30 минут 11.09.2014.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что предмет обжалования отсутствует, определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2014 о возращении кассационной жалобы не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по жалобе ООО "Интерком Менеджмент" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2014 о возращении кассационной жалобы по делу N А29-12235/2009 Арбитражного суда Республики Коми.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
О.Н. Жеглова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерком Менеджмент" (ИНН: 7710747671) на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2014 о возращении кассационной жалобы, принятое судьей Елисеевой Е.В., по делу N А29-12235/2009 Арбитражного суда Республики Коми"
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2014 г. N Ф01-5443/11 по делу N А29-12235/2009
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3925/14
14.08.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5443/11
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3427/13
03.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5443/11
16.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2668/14
19.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2242/14
25.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1144/14
25.03.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2010/14
21.02.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1192/14
25.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12235/09
23.12.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9683/13
02.12.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12468/13
27.11.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9699/13
09.10.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7181/13
01.10.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7096/13
18.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10805/13
13.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12235/09
09.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12235/09
25.06.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3245/13
17.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5443/11
24.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12235/09
21.05.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1967/13
18.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2183/13
10.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1930/13
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3427/13
09.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1856/13
25.03.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2370/13
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12235/09
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3427/13
18.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12235/09
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3427/13
04.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12235/09
04.03.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1776/13
30.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7316/13
14.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12235/09
11.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5318/12
26.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3736/12
24.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12235/09
29.06.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2975/12
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-12235/09
25.06.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2057/12
25.01.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7614/11
11.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5443/11
20.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8103/11
22.11.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1158/10
21.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-12235/2009
12.10.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5612/11
04.10.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6228/11
03.10.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5931/11
29.07.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2935/11
06.05.2010 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1158/2010